ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 357/1235/22
провадження № 61-5888св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А, Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - Державне управління справами,
відповідачі: ОСОБА_1 , Громадська організація «Стейтвотч», третя особа - Національний природний парк «Синьогора»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Державного управління справами до ОСОБА_1 , Громадської організації «Стейтвотч», третя особа - Національний природний парк «Синьогора», про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Стейтвотч» - адвоката Крат Віри Федорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року у складі судді Цукурова В. П. та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Слюсар Т. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2022 року Державне управління справами (далі - ДУС) звернулося до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації ДУС, інформацію, оприлюднену ОСОБА_1 і Громадською організацією «Стейтвотч» (далі - ГО «Стейтвотч») в мережі «Інтернет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/, а саме про те, що: «…Державна резиденція «Синьогора», яка забезпечує відпочинок вищих посадових осіб, що розташована в карпатському масиві Ґорґани, за період 2017 - півріччя 2021 року отримала збитки на суму 57,7 млн. грн»;
зобов`язати ОСОБА_1 і ГО «Стейтвотч» спростувати поширену ними інформацію про Державну організацію «Резиденція «Синьогора» (далі - ДО «Резиденція «Синьогора»), а саме: «…Державна резиденція «Синьогора» , яка забезпечує відпочинок вищих посадових осіб, що розташована в карпатському масиві Ґорґани, за період 2017 - півріччя 2021 року отримала збитки на суму 57,7 млн. грн», шляхом оприлюднення на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4/ рішення суду у цій справі у дводенний термін після набуття ним чинності.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДУС посилалося на те, що воно є допоміжним органом, створеним Президентом України відповідно до пункту 28 статті 106 Конституції України, здійснює матеріально-технічне, соціально-побутове та інше забезпечення діяльності Президента України, Ради національної безпеки і оборони України, Адміністрації Президента України й інших створених Президентом України консультативних, дорадчих і допоміжних органів, служб.
Згідно з Положенням про ДУС, затвердженим Указом Президента України від 17 грудня 2002 року № 1180/2002, до покладених на управління завдань належить у тому числі здійснення внутрішнього контролю за витрачанням підприємствами/установами коштів Державного бюджету України, аналіз ефективності використання бюджетних коштів, які надаються відповідним підприємствам/установам через ДУС.
ДО «Резиденція «Синьогора» створена відповідно до розпорядження керівника ДУС від 15 серпня 2005 року № 382, перебуває в управлінні ДУС, є неприбутковою бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі «Інтернет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 було опубліковано статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» із посиланням на звіти про фінансові результати (форма № 2-дс).
У цій статті зазначено: «Державна резиденція «Синьогора», яка забезпечує відпочинок вищих посадових осіб, що розташована в карпатському масиві Ґорґани, за період 2017 рік - перше півріччя 2021 року отримала збитки на суму 57,7 млн. грн. Резиденція знаходиться у сфері управління ДУС. Про це йдеться у звіті про фінансові результати «Синьогори.».
Такі твердження з використанням терміна «збитки», опубліковані у зазначеній вище статті, не відповідають дійсності, оскільки такої графи у звітах, на які посилається автор, немає. Це формує громадську думку про нераціональне використання бюджетних коштів, що призводить до втрати довіри до держави Україна.
Також зазначало, що поширена відповідачами інформація є недостовірною і такою, що порушує його ділову репутацію й суб`єкта господарювання - ДО «Резиденція «Синьогора», що перебуває в його управлінні, негативно впливає на авторитет ДУС як державного органу. Поширена ОСОБА_1 недостовірна інформація розміщена в мережі «Інтернет», тобто доступна для перегляду необмеженого кола осіб. Оспорювана інформація стосується безпосередньо ДУС.
Також позивач повідомив, що вжив заходів забезпечення доказів до подання цієї позовної заяви, зокрема ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі № 910/17300/21 за заявою ДУС про забезпечення доказів витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостинг Україна» інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
У зв`язку з цим позивач просив позов задовольнити.
Суди розглядали справу неодноразово.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 27 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовив.
Сервисы для юристов