ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 153/397/25
провадження № 61-11241св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Сердюка В. В., Фаловської І. М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сінчак Олександр Володимирович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2025 року у складі суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г., Оніщука В. В.
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні брата ОСОБА_2 до часу його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сиротою з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_11 року вона втратила неповнорідного брата ОСОБА_2 , офіцера Збройних Сил України, який загинув під час захисту Батьківщини у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області.
Згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1342 від 25 квітня 2024 року, командир 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 05 год. 50 хв під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації, удару ФПВ зі сторони окупаційних військ російської федерації в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області, отримавши травми несумісні із життям.
З грудня 2007 року вона із братом знаходилась у с. Гальжбіївка Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області у прийомній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які піклувалися про них.
Після закінчення 9-го класу у 2017 році її брат ОСОБА_2 навчався
у Вінницькому педагогічному коледжі, згодом отримав вищу освіту та закінчив
у 2023 році Вінницький аграрний університет та військову кафедру. Увесь цей час її брат поєднував навчання із роботою, працював з метою забезпечити їй краще життя, щомісячно витрачаючи на заявника значні кошти.
Після того, як ОСОБА_1 вступила у 2022 році на навчання до Могилів-Подільського медичного коледжу ОСОБА_2 продовжував утримувати заявника, орендував їй квартиру, яку щомісячно оплачував, придбав їй комп`ютерну техніку та смартфон, постійно забезпечував її одягом та коштами. Ця допомога брата була постійною, значною для неї та була основним джерелом існування.
У кінці 2023 року брата мобілізували на службу у Збройні Сили України.
ОСОБА_2 щоденно дбав про заявника, утримував її, передавав кошти, посилки, до дня своєї загибелі, щомісячно оплачував її проживання у квартирі.
На цей час заявнику доводиться значно обмежувати себе у необхідних витратах, адже допомога брата і його піклування про неї були основою її повсякденного життя.
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для подальшого звернення у встановленому порядку для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 травня
2025 року заяву задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 до моменту його смерті (загибелі), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту ним, як військовослужбовцем Батьківщини у м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що допомога, яка надавалася заявнику загиблим братом, була для неї постійним, систематичним та основним джерелом її існування. Встановлення даного факту має для
Сервисы для юристов