Постанова ВССУ від 27.05.2026 року у справі №149/2966/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

м. Київ

справа № 149/2966/22

провадження № 61-13777св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Карпенко С. О.,

суддів: Ігнатенка В. М.,Грушицького А. І., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна,

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області,

позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 ,

треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня

2023 року, ухвалене у складі судді Олійника І. В., та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2022 рокуОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкової справи відкритої з порушенням.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина та

10 березня 2022 рокуприватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А.заведена спадкова справа № 32/2022.

Позивач вважає, що cпадкова справа заведена нотаріусом з порушенням вимог статті 1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки останнім місцем проживання ОСОБА_7 була квартира АДРЕСА_1 , в якій вони з початку 2019 року проживали разом однією сім`єю. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 на день смерті була квартира АДРЕСА_2 .

У грудні 2022 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_6 з 17 грудня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Подружжя проживало однією сім`єю та вело спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 .

З серпня 2021 року вони переїхали до доньки ОСОБА_5 , яка потребувала допомоги у зв`язку зі складними сімейними обставинами, до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживали до смерті ОСОБА_7 . Зазначена квартира є останнім місцем проживання ОСОБА_7 , про факт якого просили встановити позивачі.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від

16 серпня 2023 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.