ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 145/618/25
провадження № 61-1349св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В.,Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Томашпільська селищна рада Вінницької області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у складі судді Копилової Л. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2026 рокуу складі колегії суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
1. У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Томашпільська селищна рада Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
2. Позов обґрунтовував тим, що він та відповідачка є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. 01 лютого 2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.
4. Після розірвання шлюбу спільний син залишився проживати разом із позивачем та знаходиться на повному утриманні останнього, відповідачка, своєю чергою, протягом тривалого часу не бере участі в житті сина.
5. Висновком органу опіки і піклування було встановлено, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків з виховання сина, не спілкується з ним, самоусунулась від виховання та догляду за дитиною, не телефонує, станом здоров`я та іншими потребами сина не цікавиться, матеріально не допомагає.
6. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст судових рішень
7. Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання та виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покладено на органи опіки та піклування Томашпільської селищної ради Вінницької області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , районний суд, із висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, мотивував своє рішення недоцільністю застосування до відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав щодо сина.
9. Суди попередніх інстанцій при вирішенні спору зауважили на недоведеності позивачем того, що поведінка відповідачки щодо свого неповнолітнього сина
є свідомим і злісним нехтуванням батьківськими обов`язками, а не наслідком життєвих обставин, які склалися навколо неї, зокрема необізнаності, відсутності матеріальних коштів для утримання дитини, підтримки рідних та належного супроводу соціальних служб.
Сервисы для юристов