Постанова ВССУ від 27.04.2026 року у справі №753/17270/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 753/17270/24

провадження № 61-2762св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Київська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 ,

в інтересах якого діє адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва, у складі судді Трусової Т. О.,

від 17 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Кафідової О. В., від 29 січня

2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є наймачем квартири

АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної власності. Заселення у квартиру відбулося на підставі ордера від 19 травня 1986 року, виданого позивачці та членам її сім`ї - чоловіку ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5 .

3. У спірній квартирі позивачка проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в квартирі проживали:

- з 1999 року по 2002 рік дочка від першого шлюбу ОСОБА_5 - ОСОБА_3

- з 2003 по 2011 рік друга дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2

- з 2006 по 2011 рік спільний син ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

4. Наразі у квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , які у квартирі тривалий час не проживають.

5. ОСОБА_3 виїхала з квартири орієнтовно у

2002 року разом зі своєю матір`ю після її розлучення з ОСОБА_5 , при цьому позивачка не володіє інформацією щодо нової адреси її фактичного проживання.

6. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та їх сином виїхали з квартири орієнтовно у 2011 року, після придбання власної квартири АДРЕСА_2 . Наскільки відомо позивачці, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано у 2020 році.

7. Позивачка посилалася на те, що відповідачі квартирою не користуються, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не беруть, а їй доводиться самостійно нести додаткові витрати по утриманню житла відповідно до кількості зареєстрованих у ньому осіб. Вказує також, що факт реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає їй реалізувати право на приватизацію житла.