ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 591/4886/24
провадження № 61-8582св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявник (боржник) -ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження --головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бистрик Ольга Михайлівна,
заінтересована особа (стягувач) -Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Школьним Володимиром Анатолійовичем, на постанову Сумського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Криворотенка В. І., Філонової Ю. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бистрик О. М., заінтересована особа - Акціонерне товариство (далі - АТ) «СЕНС БАНК».
Заява мотивована тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та неї у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Альфа Банк» 283 869,55 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
На виконання вказаного рішення 05 січня 2016 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Зарічному відділі ДВС.
З відповіді на запит виконавця 05 березня 2024 року вбачається, що вона працевлаштована та отримує дохід у вигляді заробітної плати. Крім того, отримує пенсію. У цей самий день державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт, у тому числі на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та призначений для отримання нею заробітної плати.
Незважаючи на те, що державний виконавець був достеменно обізнаний про джерела її доходів, ним було проведено списання грошових коштів (заробітної плати) із зазначеного рахунку.
15 березня 2024 року вона звернулася до державного виконавця із заявою про зняття арешту та повернення коштів. Цього самого дня подано заяву про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з прощенням стягувачем боргу за кредитним договором. Однак, державним виконавцем рішення за поданими заяви прийнято не було, що, на її думку, свідчить про бездіяльність державного виконавця.
Вважала, що державному виконавцю подано достатні підтверджуючі документи, що арешт накладено, у тому числі, на кошти, які є її заробітної платою, однак державний виконавець у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» арешт саме із цих грошових коштів не зняв, а вчинення виконавчих дій за відсутності оригіналу виконавчого документа не узгоджується з вимогами закону.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бистрик О. М. щодо нерозгляду та неприйняття рішення за її поданою заявою від 15 березня 2024 року про зняття арешту з банківського рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для отримання заробітної плати та повернення списаних грошових коштів;
- зобов`язати державного виконавця Бистрик О. М. або іншу посадову особу Зарічного відділу ДВС зняти накладений постановою від 05 березня 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 арешт з грошових коштів заробітної плати, розміщених на рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк»;
- зобов`язати державного виконавця Бистрик О. М. або іншу посадову особу Зарічного відділу ДВС повернути їй грошові кошти, списані з банківського рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: грошові кошти у сумі 75 622,53 грн, списані 06 березня 2024 року; у сумі 14 619,61 грн, списані 01 травня 2024 року; у сумі 5,35 грн, списані 01 травня 2024 року; у сумі 1 000 грн, списані 01 травня 2024 року;
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Бистрик О. М. щодо нерозгляду та неприйняття рішення за поданою нею заявою від 15 березня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2;
- зобов`язати державного виконавця Бистрик О. М. або іншу посадову особу Зарічного відділу ДВС прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бистрик О. М., заінтересована особа - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» задоволено частково.
Сервисы для юристов