ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 521/18330/23
провадження № 61-12565св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Одесагаз»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дігуляра Василя Васильовича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2024 року у складі судді Сегеди О. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 рокуу складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Погорєлової С. О., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
1. У липні 2023 року акціонерне товариство «Одесагаз» (далі -
АТ «Одесагаз») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого обсягу природного газу.
2. На обґрунтування позовних вимог зазначало, що між АТ «Одесагаз» та ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання населенню послуг із газопостачання.
3. 13 січня 2022 року АТ «Одесагаз» за адресою побутового споживача:
АДРЕСА_1 складено Акт про порушення №02829.
4. Протоколом №441 від 13 січня 2022 року щодо направлення засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) на експертизу лічильник типу «Самгаз» G-4 заводський №2221749 було знято і опломбовано.
5. 19 січня 2022 року проведено експертизу та складено Акт №14 експертизи ЗВТ та пломб про встановлення наступного: «несанкціоноване втручання
в роботу ЗВТ - лічильник газу типу «Самгаз» G-4 заводський №2221749».
6. Зауважувало, що Приватним підприємством «Науково-виробничий центр оцінки відповідальності «Юг» (далі - ПП «Науково-виробничий центр оцінки відповідальності «Юг») 20 січня 2022 року складено Довідку №001144 про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильника газу типу «Самгаз» G-4 заводський №2221749». Рішенням комісії №2307аб від 25 жовтня 2022 року визнано Акт про порушення № 02829 від 13 січня 2022 року правомірним та проведено донарахування в сумі 105 201,10 грн.
7. Згідно статті 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: 3) несанкціоноване втручання
в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
8. Факт втручання в роботу ЗВТ підтверджується актом експертизи ЗВТ та пломб від 19 січня 2022 року №14: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, порушено цілісність лічильника механізму на ЗВТ; на суматорі наявна деформація у вигляді відколу на пластику; є доступ до лічильного механізму».
9. Факт виявлення даних обліку природного газу підтверджується довідкою №001144 від 20 січня 2022 року ПП «Науково-виробничий центр оцінки відповідальності «Юг» про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильника газу, за результатами якого визнано спірний лічильник непридатним до подальшого використання (наявність пошкодження корпусу відлікового механізму, які можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування; невідповідна якість пломби та повірочного тавра).
10. Витрати (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням, так як відповідно до загальних метрологічних вимог при обсягу витрат (споживання) природного газу конструкція лічильника газу, його стан має відповідати вимогам законодавства щодо точного обрахунку газу.
11. Згідно з пунктом 4 глави Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.
12. На переконання АТ «Одесагаз» неправомірні дії споживача щодо втручання у роботу лічильника газу свідчать про недобросовісне та неналежне виконання споживачем умов типового Договору.
Сервисы для юристов