ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 466/1461/25
провадження № 61-11901св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
особа, дії якої оскаржуються, - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2025 року, постановлену у складі судді Луців-Шумської Н. Л., та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст скарги
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Шевченківський ВДВС у м. Львові), заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Скарга ОСОБА_1 мотивував тим, що він є стягувачем у ВП №71918276 з примусового виконання виконавчого листа № 466/7462/19, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 23 травня 2023 року, про стягнення із ОСОБА_2 на його користь 12 000,00 грн судових витрат. Однак боржник, втягуючи його в численні судові процеси, не бажає виконувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року у справі № 466/7462/19.
Стверджував, що 30 травня 2023 року ОСОБА_2 сплатив 12 000,00 грн судових витрат на його рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), з яким у стягувача триває цивільно-правовий спір з грудня 2021 року. АТ КБ «ПриватБанк» не повідомило його про надходження коштів, отже, він їх не отримав.
Указував, що ці обставини підтверджені постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 466/7684/23, якою визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківський ВДВС у м. Львові Мороз О. В. з примусового виконання виконавчого листа № 466/7462/19, виданого 23 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова, у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо стягнення із боржника ОСОБА_2 на його користь 12 000,00 грн за надання правової допомоги. Визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року у ВП № НОМЕР_2, постановлену державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Мороз О. В.
Врахувавши, що виконавчий лист № 466/7462/19 від 23 травня 2023 року залишився невиконаним, а також висновки, викладені у постанові Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 466/7684/23, Шевченківський ВДВС у м. Львові 17 квітня 2024 року стягнув з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» 12 000,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 17 квітня 2024 року № 4777.
18 квітня 2024 року заступник начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Сеньків А. М. виніс постанову про зняття арешту з коштів у ВП № НОМЕР_2, а 22 квітня 2024 року - постанову про закінчення виконавчого провадження у ВП № 1918276.
При цьому допустив технічну помилку у назві постанови. Замість постанови про відновлення виконавчого провадження, виніс постанову про скасування процесуального документа, а саме: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 466/4563/24 за скаргою представника ОСОБА_2 визнано незаконними дії начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Савойника Р. П. зі складення постанови про скасування процесуального документа - постанови про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року у ВП № НОМЕР_2, постановленої старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Мороз О. В. та скасовано постанову про скасування процесуального документа від 15 квітня 2024 року у ВП № НОМЕР_2.
На виконання вказаного судового рішення, 21 січня 2025 року заступник начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Сеньків А. М. виніс постанову про відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_2.
25 січня 2025 року він, стягувач, звернувся до державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Сеньківа А. М. з клопотанням про надання реквізитів рахунку ДВС для повернення коштів ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено.
Заявник уважав протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Сеньківа А. М., вказуючи на те, що, відновлюючи ВП № НОМЕР_2, він не виніс постанову про арешт майна боржника та не прийняв міри для виконання судового рішення у справі № 466/7462/19, а саме стягнення з боржника 12 000,00 грн боргу та переведення цієї суми на його рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»).
ОСОБА_1 просив суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сеньківа А. М. щодо ненадання йому відповідного рахунку Шевченківського ВДВС у м. Львові для добровільного повернення нарахованих йому коштів у сумі 12 000,00 грн за скасованим судовим рішенням у справі № 466/4563/24 та примусовим стягненням із ОСОБА_2 вказаної суми та зобов`язати державного виконавця надати такий рахунок;
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сеньківа А. М. щодо невинесення постанови про арешт коштів боржника, несписання коштів у сумі 12 000,00 грн та неперерахування їх на його рахунок та зобов`язати державного виконавця поновити порушене право стягувача на отримання 12 000,00 грн за судовим рішенням у справі № 466/7462/19 та судовим рішенням у справі № 466/7684/23.
Сервисы для юристов