ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 461/8422/24
провадження № 61-15902св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року у складі судді Мисько Х. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у складі суддів Шеремети М. О., Бойко С. М., Цяцяк Р. П.
у справі за скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2024 року Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зайця О. А. по відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1
від 02 жовтня 2024 року щодо примусового виконання рішення Галицького районного суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі
№2-2088/2011 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області, яким зобов`язано Пустомитівську міську раду Львівської області забезпечити ОСОБА_1 житлом, надавши йому окрему квартиру загальною площею 92 кв.м.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що рішенням Галицького районного суду Львівської області від 30 червня 2011 року зобов`язано Пустомитівську міську раду Львівської області забезпечити ОСОБА_1 житлом шляхом надання окремої квартири загальною площею 92 кв.м.
На виконання вищезазначеного рішення суду Галицьким районним судом
м. Львова видано виконавчий лист № 2-2088/211 від 24 січня 2022 року, строк пред`явлення якого до виконання судом було поновлено.
Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Зайця О. А. від 02 жовтня 2024 року відкрито виконавче провадження
№ НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 2-2088/211 від 24 січня
2022 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова, визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнуто виконавчий збір.
Заявник вважає дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2024 року незаконними, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано спосіб забезпечення стягувача житлом.
Службові жилі приміщення надаються суддям, працівникам апарату суду за рішенням зборів суддів, прийнятим на підставі подання комісії та затвердженим виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, однак жодного рішення зборів про надання ОСОБА_1 службового жилого приміщення на адресу Пустомитівської міської ради не надходило, у зв`язку з чим не могло бути затверджено виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівської області.
Оскільки стягувачем не дотримано визначену чинним законодавством процедуру забезпечення житлом суддів, виконання рішення суду є неможливим, тому державним виконавцем передчасно відкрито виконавче провадження та стягнуто виконавчий збір.
У разі, якщо резолютивна частина судового рішення є нечіткою за змістом, тобто коли вона є незрозумілою як для осіб, стосовно яких його ухвалено, так і для тих, хто здійснює його виконання, через що рішення суду неможливо виконати примусово, бо є імовірність неправильного його виконання, рішення державного виконавця про застосування до боржника заходів впливу у вигляді штрафу у зв`язку з невиконанням ним цього рішення у таких випадках є передчасним, як і відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
З наведених підстав просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зайця О. А. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 02 жовтня 2024 року.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду
від 26 листопада 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги.
Сервисы для юристов