Постанова ВССУ від 27.04.2026 року у справі №359/12135/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 359/12135/23

Провадження № 61-9418св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року в складі судді Борця Є. О.та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 рокув складі колегії суддів Болотова Є. В., Желепи О. В., Музичко С. Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ транспортного засобу, житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктами спільної сумісної власності сторін, стягнення грошових коштів та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що за час шлюбу сторонами придбано автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , та земельну ділянку площею 0, 0554 га з кадастровим номером 3220880902:05:007:0018, на якій зведено не введений в експлуатацію будинок.

Позивач працює моряком за межами України та надсилав ОСОБА_2 заробітну плату, за рахунок якої було придбано все вказане майно.

Відповідачка ніколи не працювала, вела аморальний спосіб життя. Після розірвання шлюбу без згоди позивача відчужила автомобіль «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 . Спільні кошти в розмірі 57 855,00 євро витратила не в інтересах сім`ї. Спільний син сторін наразі проживає разом з позивачем за кордоном.

Зазначене, ну думку, позивача, є підставою для відступу від рівності часток майна подружжя, тому, з урахуванням зміни предмета позову, просив визнати за ним у поряду поділу майна подружжя право власності на:

- автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1

- 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0554 га з кадастровим номером 3220880902:05:007:0018 та цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованої в с. Безуглівці Бориспільського р-ну Київської обл.;

- 2/3 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0554 га з кадастровим номером 3220880902:05:007:0018 та цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованої в с. Безуглівці Бориспільського р-ну Київської обл.;

- 1/3 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Також просив стягнути з ОСОБА_2 57 855,00 євро.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

10 січня 2025 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 0554 га з кадастровим номером 3220880902:05:007:0018 та цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованої в с. Безуглівці Бориспільського р-ну; 1/2 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 1/2 частку автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0554 га з кадастровим номером 3220880902:05:007:0018 та цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованої в с. Безуглівці Бориспільського р-ну Київської обл.; 1/2 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 1/2 частку автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» у розмірі 99 005,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 червня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що спірне майно придбане під час перебування сторін у шлюбі, відтак, воно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу по 1/2 частини між позивачем та відповідачкою.