ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 146/385/25
провадження № 61-8062св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Думанським Вадимом Олександровичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2025 року у складі колегії суддів: Копаничук С. Г., Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області.
Заява мотивована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області. З досягненням шестирічного віку він пішов до школи у с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області. Станом на 24 серпня 1991 року, маючи вісім повних років, він був зарахований у третій клас школи у с. Ольгівка. Документів з навчального закладу він взяти не має можливості, оскільки навчальний заклад зруйнований через збройну агресію російської федерації (далі - рф). Він не отримував паспорт громадянина України, так як постійно був зайнятий роботою, у нього наявне лише свідоцтво про народження.
На даний час він не має можливості отримати паспорт громадянина України, оскільки не може підтвердити належність до громадянства України, так як не має документів, що підтверджують його реєстрацію на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання в неповнолітньому віці на території України, станом на 24 серпня 1991 року, включно, та встановити його особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 березня
2025 року у складі судді Скаковської І. В. встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Рішення районного суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області. Встановлення факту проживання його станом на 24 серпня 1991 року в Україні має для заявника юридичне значення та породжує для нього юридичні наслідки, а даний факт інакше, як у судовому порядку, не може бути встановлено. Щодо встановлення особи суд мотивів розгляду цієї вимоги не зазначив.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області задоволено.
Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 березня
2025 року скасовано.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення особи відмовлено.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що заявник не надав судам будь-яких документів, що могли б посвідчити його особу, доказів того, що він звертався до Державної міграційної служби України із цих питань та отримав відмову, суду не надав. Недотримання заявником передбаченого законом позасудового порядку встановлення його особи, означає неможливість встановити і заявлені ним факти у судовому порядку, зокрема, й факт проживання цієї особи на території України.
Суд першої інстанції не надав належну оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності та не врахував, що на підставі наданих заявником доказів, у яких зазначені різні прізвища, неможливо ідентифікувати особу заявника, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт його проживання в Україні на час здобуття Україною незалежності .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов