ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року
м. Київ
справа № 761/9528/24
провадження № 61-15776св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Пономаренко Н. В. від 07 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О., від 04 листопада
2025 рокуі ухвалив таку постанову.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У березні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
2. На обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що працівниками Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яка є структурним підрозділом відповідача, 05 лютого 2024 року протиправно припинено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , а 06 лютого 2024 року - виключно до квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку.
3. Позивачі посилалися на те, що з філією договір з розподілу природного газу не підписувався, оскільки вона на їх переконання не здійснює на законних підставах діяльність з розподілу природного газу. На направлені претензії від 06 лютого 2024 року та 08 лютого 2024 року філія відповіді не надала.
4. На адресу ТОВ «Газорозподільні мережі України» рекомендованим відправленням № 4301805217116, яке отримано відповідачем 20 лютого 2024 року, ОСОБА_1 направила заяву-приєднання до договору розподілу природного газу. Однак у зв`язку з відсутністю будь-яких дій відповідачу 23 лютого 2024 року направлено претензію, яка отримана ним 01 березня 2024 року, проте станом на 11 березня 2024 року відповідь на претензію не надійшла, а обладнання у квартирі АДРЕСА_1 до газових мереж не приєднане. Відповідачем не вчинено жодних дій для забезпечення доступу до системи газопостачання.
5. Окрім того, позивачі вказували, що протиправною бездіяльністю відповідача їм завдано моральної шкоди, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях і яку вони оцінюють у загальному розмірі 416 957,00 грн.
6. З урахуванням зазначеного, позивачі просили:
- визнати протиправними дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо припинення постачання природного газу до квартири
АДРЕСА_1 шляхом часткового демонтажу газового трубопроводу, яким підведено природній газ до цієї квартири;
- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо невідновлення постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 впродовж тривалого терміну (більше півроку);
- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо неподання до НКРЕКП встановлених Ліцензійними умовами заяв для видачі ліцензій на здійснення діяльності з розподілу природного газу та встановлення тарифу на послуги із розподілу природного газу.
- визнати протиправною діяльність ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо надання послуг з розподілу природного газу, зокрема на території Волинської області;
- зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» вчинити дії для відновлення постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 та привести демонтований газовий трубопровід до попереднього стану;
- заборонити ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснювати діяльність з надання послуг з розподілу природного газу, зокрема на території Волинської області;
- стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь позивачів
416 957 грн для відшкодування завданої моральної шкоди.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Сервисы для юристов