Постанова ВССУ від 26.11.2025 року у справі №759/9462/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 759/9462/22

провадження № 61-5435св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Ситнік О. М.

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Красюк Наталії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року в складі судді Журибеди О. М. та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року в складі колегії суддів Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання договору дарування недійсним та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову та заяви про забезпечення позову

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

10 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив ужити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер 1124, виданого 22 жовтня 2021 року, видавник Рильська Л. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

15 серпня 2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на 1/3 частину квартири

АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер 1124, виданого 22 жовтня 2021 року, видавник Рильська Л. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

20 березня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2022 року об 11.00 год. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Копію ухвал про відкриття провадження в справі та забезпечення позову направлено ОСОБА_1 на поштову адресу за зареєстрованим місцем перебування. Поштове відправлення не було отримане ОСОБА_1 і повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, твердження заявника про те, що ОСОБА_1 не отримувала копії оскаржуваної ухвали, є безпідставним.