Постанова ВССУ від 26.11.2025 року у справі №345/5811/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 345/5811/23

провадження № 61-9487св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа -Служба у справах дітей Калуської міської ради,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року у складі судді Юрчака Л. Б. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2025 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що:

вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 серпня 1999 року;

у шлюбі в них народилося троє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2020 року шлюб між ними розірвано;

з моменту розлучення відповідач практично не бачив дітей, оскільки має іншу сім`ю та проживає у м. Одеса. Крім того, відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере будь-якої участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, усі питання щодо виховання дітей вона виконує самостійно;

у січні 2023 року виконавчою службою були виявлені факти підробки квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей впродовж 2021-2022 років, а 09 червня 2023 року винесено вирок відносно відповідача щодо зазначених дій. Отже, відповідач відмовився й від свого обов`язку утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_6 , аліменти платить не регулярно;

відмова у наданні висновку комісії про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки є незаконною та такою, що суперечить інтересам дитини. Водночас, на її думку, позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки повно і всебічно забезпечить права та законні інтереси дитини.

Враховуючи наведене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6 .