Постанова ВССУ від 26.06.2026 року у справі №477/1340/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року

м. Київ

справа № 477/1340/23

провадження № 61-4095св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Набокової Ольги Геннадіївни, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2024 року у складі судді Полішко В. В. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Яворської Ж.М., Базовкіної Т. М., Царюк Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2. На обґрунтування позову зазначав, що між ним та відповідачем

у 2020 році було укладено договір позики, за яким він передав відповідачеві

у борг 30 000,00 дол. США.

3. За умовами договору відповідач зобов`язався повернути борг у повному обсязі у строк до кінця 2020 року.

4. Вказував, що факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 30 000,00 дол. США підтверджується розпискою, наданою ОСОБА_2 .

5. 19 травня 2023 року позивачем на адресу ОСОБА_2 була направлена претензія про повернення боргу, але відповідачем взяті на себе зобов`язання виконані не були.

6. На момент звернення до суду із позовом борг відповідачем не повернуто, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

7. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 30 000,00 дол. США.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

8. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області

від 01 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошових коштів від 2020 року у сумі 30 000,00 дол. США, що еквівалентно 1 108 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 085,00 грн за подання позову та 1 073,60 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

9. Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача заборгованість за договором позики, районний суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення між сторонами договору позики, оформленого розпискою, а також факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.