Постанова ВССУ від 26.05.2026 року у справі №296/5473/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

м. Київ

справа № 296/5473/24

провадження № 61-4519св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сірач Володимир Сергійович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня

2025 року у складі судді Шкирі В. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилався на те, що з 07 жовтня 2017 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2022 року у справі № 296/8906/21.

Від шлюбу у них народились спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ще до розірвання шлюбу сторони у справі дійшли згоди про те, що син залишиться проживати з батьком.

Позивач вказує, що після розірвання шлюбу відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, зокрема, не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, навчальним процесом, морально та матеріально не підтримує дитину.

Жодного разу за останні два роки вона не вітала сина на День народження, Новий Рік, Різдво та з іншими святами, уникає будь якого контакту із дитиною.

Стверджує, що відповідачка підтримує зв`язки із особами, які притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Вважає, що така поведінка та спосіб життя матері є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня

2025року у задоволенні позову відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позбавлення відповідачки батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено.