Постанова ВССУ від 26.05.2026 року у справі №2018/19064/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

м. Київ

справа № 2018/19064/2012

провадження № 61-16358св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Мартєва С. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», відповідач - ОСОБА_1 ,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлінський Олексій Вікторович, на постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у складі колегії суддів Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій» (далі - ПАТ Банк «Меркурій»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»),звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 28 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Меркурій» (далі - АКБ «Меркурій») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18-06П-263, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 285 000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 25 листопада 2011 року.

Згідно з додатковою угодою від 10 травня 2007 року № 1 до кредитного договору суму кредиту збільшено до 511 250,00 доларів США.

Відповідно до додаткової угоди від 30 квітня 2009 року № 4 до кредитного договору суму кредиту зменшено до 334 640,00 доларів США та 55 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у доларах США у розмірі 15 % річних в національній валюті, у розмірі 27 % річних протягом 3 місяців та 25 % річних, починаючи 30 липня 2009 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між ПАТ Банк «Меркурій» і ОСОБА_2 28 листопада 2006 року укладено іпотечний договір № 16-03-490, предметом якого є житловий будинок на АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором 13 липня 2010 року вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки. Під час реалізації іпотечного майна з прилюдних торгів стягувач придбав предмет іпотеки за початковою ціною 3 099 534,00 грн, після чого залишок заборгованості становив 12 086,54 грн, на які підлягали нарахуванню проценти відповідно до пункту 2.2.2 кредитного договору.

Позивач зазначав, що відповідач свої зобов`язання за договором кредиту зі сплати процентів за період з 01 січня 2010 року до 26 грудня 2011 року не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати процентів у розмірі 64 085,85 доларів США та 22 344,29 грн.

Посилаючись на викладене, ПАТ Банк «Меркурій» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту від 28 листопада 2006 року № 18-06П-263 у сумі 64 085,85 доларів США та 34 430,83 грн.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 15 травня 2013 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 01 листопада 2013 року про виправлення описки позовні вимоги ПАТ Банк «Меркурій» задовольнив у повному обсязі.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Меркурій» 64 085,85 доларів США та 34 430,83 грн, а саме за кредитом - 12 086,54 грн, за процентами - 22 344,29 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Меркурій» судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_3 , уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, не виконав свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 15 листопада 2024 року поновив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року залишив без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлінський О. В., оскаржив його в апеляційному порядку.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 08 липня 2025 року залучив до участі у справі правонаступником ПАТ Банк «Меркурій» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».