ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року
м. Київ
справа № 367/4064/21
провадження № 61-14942св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2025 року в складі судді Мерзлого Л. В., постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року в складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання частини майна особистою власністю.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог і підстав первісного й зустрічного позовів
1. У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
2. Позов мотивувала тим, що сторони з 19 жовтня 2008 року перебували в шлюбі, проте з вересня 2020 року припинили фактичні шлюбні відносини. Зазначала, що в період шлюбу сторони набули у власність нерухоме та рухоме майно, здебільшого зареєстроване за відповідачем, який відмовляється визнавати за позивачкою право спільної сумісної власності на таке майно.
3. З урахуванням поданої до суду заяви про зміну предмету позову просила суд, ухвалити рішення яким:
- визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:089:0229 і площею 0,025 га, розташовану за тією ж адресою; транспортний засіб марки KIA модель SPORTAGE (номер кузова НОМЕР_1 ); транспортний засіб марки KIA модель SORENTO (номер кузова НОМЕР_2 ); мисливську гладкоствольну рушницю Browning Phoenix - 20 калібр, № НОМЕР_3 пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями Форт-12РМ вартістю 23 400 грн; кухонні меблі «ELNOVA» вартістю 74 199 грн; посудомийну машину марки «WHIRLPOOL» вартістю 6 399 грн; варильну газову поверхню «WHIRLPOOL» вартістю 7 962 грн; духову шафу «WHIRLPOOL» вартістю 11 867 грн; холодильну камеру Liebherr IK 3520 вартістю 16 740 грн; ліжко «Мілана L16» вартістю 17 396 грн; матрац «Skandi Foam» вартістю 8 869 грн; комплект меблів для дому вартістю 18 600 грн; комплект меблів згідно товарної накладної №5926 від 07 серпня 2019 року вартістю 19 808 грн;
- в порядку поділу майна подружжя визнати за кожною зі сторін право власності на частину майна згідно наведеного переліку.
4. У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання частини майна особистою власністю.
5. Зустрічний позов мотивував тим, що подружжя неодноразово припиняло фактичні шлюбні відносини. Зокрема, в період з червня до серпня 2012 року позивачка переїхала до міста Одеси, а сторони не вели спільного господарства. Крім того, у період з лютого 2016 року до травня 2019 року ОСОБА_2 погодився працювати у місті Дніпрі, а сторони також припиняли подружні стосунки у період з травня до грудня 2016 року. ОСОБА_2 у цей період не приїздив додому, а лише перераховував кошти на утримання сина.
6. Задля того, щоб після припинення шлюбу проживати ближче до сина, ОСОБА_2 прийняв рішення придбати будинок (квартиру) у місті Ірпені та земельну ділянку за особисті кошти. Зокрема, він продав належну йому на праві особистиої власності квартиру АДРЕСА_2 . Втім, оскільки продаж особистої квартири відповідача мав відбутися в 2017 році, а квартира із земельною ділянкою оформлювалися в липні 2016 року, ОСОБА_2 взяв у своїх друзів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в борг кошти в розмірі 250 000 та 800 000 грн відповідно.
7. Отже оскільки квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою хоча й були придбані в період зареєстрованого шлюбу з позивачкою, але виключно за особисті кошти ОСОБА_2 .
8. З аналогічних міркувань зазначає, що автомобіль KIA SORENTO 2012 року випуску теж підлягає визнанню його особистою приватною власністю, оскільки придбаний за кошти, отримані від продажу автомобіля HONDA CIVIC, який належав йому ще до укладення шлюбу з позивачкою і який він продав за 12 000 дол. США, а решту коштів (16 000 дол. США) позичив у друзів.
9. Зазначав також, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 не вказала, що в період шлюбу в 2013 році за рахунок спільних коштів подружжя на її ім?я зареєстрована торгівельна марка «Громадська організація сімейного розвитку «ЩАСЛИВА РОДИНА», а в 2018 році - «Громадська організація «Асоціація дитячих центрів України». На відкриття та розвиток цих закладів з 2013 року до 2020 року було витрачено понад 15 000 дол. США. Оскільки заклади відкривались у період шлюбу, то, на переконання ОСОБА_2 вони також є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках.
10. З урахуванням збільшених зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 просив суд ухвалити рішення, яким:
- визнати квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку за цією ж адресою та автомобіль KIA SORENTO 2012 року випуску його особистою власністю;
- визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля KIA SPORTAGE 2019 року випуску; наручного годинника Alpina Seastrong diver з діамантами вартістю 20 407,50 грн; каблучки з діамантами вартістю 12 244,50 грн; наручного годинника BALMAIN B5075.32.86 з діамантами вартістю 12 021,75 грн; напівшуби з норки вартістю 8 163 грн; шуби з норки вартістю 38 325 грн; каблучки з діамантами вартістю 18 000 грн; хрестик з білого золота з діамантами вартістю 28 728 грн; торгівельної марки «Щаслива родина».
Стислий виклад судових рішень у справі
11. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2025 року вимоги первісного та зустрічного позовів задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:089:0229 і площею 0,025 га, розташовану за тією ж адресою; транспортний засіб марки KIA модель SPORTAGE (номер кузова НОМЕР_1 ); транспортний засіб марки KIA модель SORENTO (номер кузова НОМЕР_2 ); кухонні меблі «ELNOVA» вартістю 74 199 грн; посудомийну машину марки «WHIRLPOOL» вартістю 6 399 грн; варильну газову поверхню «WHIRLPOOL» вартістю 7 962 грн; духову шафу «WHIRLPOOL» вартістю 11 867 грн; холодильну камеру Liebherr IK 3520 вартістю 16 740 грн; ліжко «Мілана L16» вартістю 17 396 грн; матрац «Skandi Foam» вартістю 8 869 грн; комплект меблів для дому вартістю 18 600 грн; комплект меблів згідно товарної накладної №5926 від 07 серпня 2019 року вартістю 19 808 грн; торговельну марку «Щаслива родина».
Сервисы для юристов