ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року
м. Київ
справа № 204/9620/23
провадження № 61-4990св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року у складі судді Книш А. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та укладено договір.
Позивач зазначав, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , яка є належним власником та споживачем за вказаною адресою. Особовий рахунок ОСОБА_2 не переоформила.
23 січня 2023 року під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку
і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками позивача виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі»
з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано: точка 1 - виконана дротом мідь 3*0,75 мм? з верхніх клем ввідного АВ 125А до навантаження; точка 2 - підключення виконано дротом мідь 4 мм? з нижньої клеми ввідного АВ 125А до навантаження будинку, приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби, а саме покажчик напруги «Поиск-1» №4932, та здійснений частковий демонтаж пластикового бокса. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильник електричну енергію не враховує, електрична енергія споживається безобліково.
Вказувало, що відповідачі розкрадають електроенергію за результатами перевірки 23 січня 2023 року, що зафіксовано актом про порушення № Дн 006362.
02 березня 2023 року складено протокол № 18/23 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 270 654,98 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 270 654,98 грн вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 23 січня 2023 року № Дн 006362.
У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» відносно акта про порушення від 23 січня 2023 року № Дн 006362, документоване протоколом № 18/23, датованим 02 березня 2023 року.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що вона як споживач користується послугами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі також ОСР, що означає оператор систем розподілу) з розподілу електроенергії для домоволодіння за вказаною вище адресою. ОСР є монополістом надання послуг розподілу електричної енергії в м. Дніпрі. 23 січня 2023 року працівники ОСР склали акт про порушення, згідно з яким у домоволодінні
АДРЕСА_1 виявлено безоблікове приховане підключення у металевій шафі за допомогою декількох проводів.
Акт складений без участі споживача та ОСОБА_1 .
Вказувала, що представником споживача в акті вказана якась невідома їй особа, яка допустила складачів акта на територію споживача, особа якої встановлена на підставі посвідчення водія.
02 березня 2023 року комісія ОСР розглянула акт від 23 січня 2023 року та нараховано додатковий борг на суму 270 654 грн.
Розрахунок здійсненний за НДДС проводів (мідь 4 кв. мм, Ал 0,75 кв. мм) за період 1 рік (23 січня 2022 року - 23 січня 2023 року). Споживач не був присутнім на засіданні комісії. На комісії був присутнім ОСОБА_1 , який підписав протокол засідання із запереченнями. Порушення, опис якого міститься в акті від 23 січня 2023 року, насправді, мало місце на території належної споживачу земельної ділянки на АДРЕСА_3 . Вказана земельна ділянка на час складання акта про порушення взагалі не була приєднана до електромереж ОСР, оскільки на ній була лише одна недобудована та не введена в експлуатацію будівля. Вказана будівля була приєднана до електричних мереж сусіднього домоволодіння. Уся споживана електроенергія враховувалась лічильником вказаного сусіднього домоволодіння. Вказана в акті про порушення «особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки» насправді такою не була. Працівники ОСР проникли на вказану територію самостійно, без повідомлення та участі споживача, без будь-якої сторонньої допомоги. «Порушення» було виявлене у відчиненій металевій шафі, де в пластиковій коробці знаходився АВ 125А. Вказана коробка легко без пошкодження та спеціальних засобів знімалась та поверталась у попередній стан. Позивачка за зустрічним позовом вважала, що було порушено процедуру складання акта про порушення. Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі також ПРРЕЕ) (в редакції, яка діяла станом на день складання акта про порушення): «8.2.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення
Сервисы для юристов