Постанова ВССУ від 25.12.2025 року у справі №758/9138/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 758/9138/22

провадження № 61-12827св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Осадча Наталія Олександрівна, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року у складі судді Будзан Л. Д. та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у складі колегії суддів Левенця Б. Б., Євграфової Є. П., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від хронічної хвороби серця помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис № 16582 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що є біологічною дочкою померлого ОСОБА_3 .

Посилається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали однією сім`єю з 1991 року. Батько служив у радянській армії офіцером у танкових військах, а мати працювала кухарем у офіцерській їдальні, саме там вони познайомилися та надалі перебували у стосунках.

У 1992 році у них народилась дочка ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_3 подав рапорт на переведення за місцем служби до України.

У 1993 році родина приїхала в Україну і жила разом до 2022 року в Оболонському районі міста Києва у квартирі АДРЕСА_1 .

Спільне проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджується місцем реєстрації у квартирі, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг та інших послуг, оплату за які здійснювала саме ОСОБА_4 з належного їй банківського рахунку.

Позивачка також зазначала, що хоча ОСОБА_3 і ОСОБА_4 багато років підтримували фактичні шлюбні відносини, були однією родиною, проте шлюб не зареєстрували.

Оскільки ОСОБА_3 був військовим та не міг бути особисто присутнім під час видачі свідоцтва про народження дитини у зв`язку з викликом у цей день до місця служби. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батька було записано зі слів матері - прізвище вказано матері, а ім`я і по батькові саме від батька - ОСОБА_3 .

За життя батько позивачки ніколи не заперечував свого батьківства щодо неї та завжди брав участь у її вихованні, вони жили однією родиною. Після смерті ОСОБА_3 у позивачки з метою захисту її прав та інтересів виникла потреба у офіційному підтвердженні родинних зв`язків як дочки та батька з померлим ОСОБА_3 .

Оскільки офіційно факт батьківства ОСОБА_3 стосовно позивачки не встановлено, наразі єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею другої черги. Однак, зважаючи на те, що позивачка є рідною дочкою померлого, саме вона за законом має право бути спадкоємицею першої черги після його смерті.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення батьківства, оскільки встановлення цього факту потрібне їй у зв`язку із необхідністю надати відповідні документи нотаріусу для прийняття спадщини після смерті свого батька.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Подільський районний суд міста Києва рішенням від 07 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішив питання про розподіл судових витрат.