Постанова ВССУ від 25.06.2026 року у справі №182/1802/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

м. Київ

справа № 182/1802/22

провадження № 61-7000св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року у складі судді Омеко М. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Городничої В. С.,

Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю. В., про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним зобов`язання

з повернення грошових коштів (позики).

Позов мотивований тим, що 01 листопада 2012 року між ОСОБА_1 (позичальник) і ОСОБА_2 (позикодавець) підписано договір позики без номера, згідно з пунктом 8 якого кошти за домовленістю сторін позичальник позикодавцю передає до підписання договору. Натомість, фактично з боку ОСОБА_2 будь-яких коштів ОСОБА_1 не передав і, відповідно, позивач не отримував від ОСОБА_2 або інших юридичних чи фізичних осіб кошти в розмірі 80 000,00 грн за договором позики ні до підписання вказаного договору позики, ні під час його підписання, ні після його підписання.

Позивач уважав, що договір позики між ним і ОСОБА_2 від

01 листопада 2012 року є недійсним (неукладеним), оскільки сторони мали інші цілі, ніж ті, що передбачені вказаним правочином.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив визнати неукладеним договір позики від 01 листопада 2012 року між ОСОБА_1

і ОСОБА_2 та скасувати нотаріальне посвідчення (реєстрацію) цього договору позики, здійснену приватним нотаріусом Корнієнком Ю. В. за № 1023,

і визнати недійсним зобов`язання з повернення коштів (позики) в сумі

80 000,00 грн за неукладеним договором позики від 01 листопада 2012 року.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від

20 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.