ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 753/13514/23
провадження № 61-15269 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовом, - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у складі судді Маркєлової В. М. та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог первісного та зустрічного позовів
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 02 жовтня 2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, наразі в суді розглядається справа про розірвання шлюбу, рішення по якій ще не ухвалено.
Зазначав, що до 30 червня 2023 року вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , після чого відповідачка виїхала з квартири, не повідомивши місцезнаходження, а дитина залишилась проживати з ним.
Вказував, що самостійно виховує сина, забезпечує усім необхідним, піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний та розвиток. Саме він оформлював документи для зарахування сина до дитячого садочка. Відповідачка участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Він є співвласником вищевказаної квартири, в якій проживає з сином, має постійне місце роботи, а тому може забезпечувати матеріально сина та створити комфортні умови для його поживання та розвитку.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що між нею та відповідачем виник спір щодо місця проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала, що через конфлікт з ОСОБА_2 вона вимушена була виїхати із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкала разом з відповідачем та сином.
Стверджувала, що любить свою дитину, піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний та розвиток. Між нею та сином встановлений тісний психологічний контакт, існує психоемоційна прив`язаність один до одного. Вона має постійний дохід, а тому може забезпечити дитину усім необхідним, створити для неї належні соціально-побутові умови для проживання.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просила суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Сервисы для юристов