ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 552/7965/23
провадження № 61-15802св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна,
заінтересована особа (стягувач) - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Історія справи
07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. та з урахуванням заяви про уточнення вимог від
01 травня 2025 року остаточно просив:
визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. щодо залишення арешту на картковому рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі - АТ «Ощадбанк»), а також на картковому рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Полтава-Банк» (далі - АТ «Полтава-Банк»), відкриті на ім`я ОСОБА_1 після подання заяви про його скасування;
визнати неправомірним звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 в умовах чинного правового режиму воєнного на всій території України, яка надійшла та знаходилася на його картковому рахунку № НОМЕР_1 вАТ «Ощадбанк».
Скарга мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. знаходяться виконавчі провадження № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 травня
2024 року у справі № 552/7965/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суми заборгованості за послуги теплопостачання в загальному розмірі 22 297,30 грн та стягнення судових витрат.
Згідно з довідкою від 23 квітня 2025 року № б/н, виданою АТ ««Ощадбанк»,
19 березня 2014 року в ТВБВ № 10016/0140 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у м. Полтаві ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок (для зарахування пенсії та інших виплат) НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки АТ «Полтава банк» від 07 квітня 2025 року,
ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у гривні для виплати заробітної плати № НОМЕР_6 ( НОМЕР_2 ).
03 квітня 2025 року він дізнався про блокування карткових рахунків: зарплатного НОМЕР_2 в АТ «Полтава-Банк» та пенсійного НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».
04 квітня 2025 року він дізнався, що постановами від 03 квітня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області
Лукмасло Т. Ю. наклала арешт на грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках.
Вважає накладення арешту на грошові кошти незаконним, передчасним і протиправним, оскільки цей арешт накладено на рахунки із спеціальним режимом використання. Крім того, у порушення вимог підпункту 3 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. звернуто стягнення на пенсію боржника.
Сервисы для юристов