Постанова ВССУ від 25.03.2026 року у справі №523/1659/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

м. Київ

справа № 523/1659/25

провадження № 61-14101св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пересипського районного суду

м. Одеси від 05 червня 2025 року у складі судді Мурманової І. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 рокуу складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини від батька та передання дитини матері.

2. На обґрунтування позову вказувала, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, під час якого у них народився син - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивачка зауважувала, що судовим рішенням було визначено місце проживання спільної дитини разом із матір`ю та встановлено порядок участі

у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

4. 15 квітня 2022 року між колишнім подружжям виникла сварка, після чого відповідач забрав сина до себе та з того часу не повертає останнього. Станом на момент звернення до суду із позовом спільний син проживає із батьком, який на повідомлення державного виконавця зазначив, що дитину матері повертати не буде, оскільки не брав її згідно графіка.

5. Позивачка зазначала, що відповідач протиправно не повернув їй дитину, порушує права дитини та фактично самочинно змінив місце проживання спільної дитини шляхом її викрадення.

6. З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 та передати дитину матері - ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

7. Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня

2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Відібрано від ОСОБА_2 та передано матері - ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .