ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 127/1599/25
провадження № 61-16425св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Покоєвич Артем Олексійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року у складі судді Федчишена С. А. та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Стадника І. М., Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
В обґрунтування позову посилався на те, що за час перебування у шлюбі у нього та ОСОБА_3 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі, народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У січні 2018 року ОСОБА_3 забрала свої особисті речі, пішла з дому, залишивши позивача одного з маленькою дитиною.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано.
09 січня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/32967/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Після цього мати дитини виїхала за кордон, де постійно проживає. При цьому участі у вихованні дитини фактично не приймає, спілкування підтримує вкрай рідко, життям доньки майже не цікавиться. Натомість він повністю утримує та самостійно виховує дочку, опікується її інтересами та потребами, особисто координує процес навчання, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини без участі матері дитини.
Разом із цим, у повсякденному житті при вирішенні питань, які стосуються дитини, захисту її прав та отримання документів, постійно виникають питання щодо участі матері в житті доньки або надання підтверджуючих документів щодо самостійного виховання чи утримання позивачем дитини.
Встановлення того факту, що позивач самостійно виховує свою доньку, необхідне для можливості одноосібного звернення до державних та освітніх чи медичних закладів, оформлення документів для соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, а також для реалізації прав, передбачених законодавством як особи, яка самостійно виховує дитину, зокрема, для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт того, що він самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відзиві на вказану позовну заяву відповідачка ОСОБА_6 просила суд відмовити у позові та стягнути з ОСОБА_4 на її користь понесені витрати на правничу допомогу в сумі 18 000,00 грн.
Короткий зміст рішень судупершої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 000,00 грну відшкодування витрат на правову допомогу.
Сервисы для юристов