ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026року
м. Київ
справа № 761/26311/23
провадження № 61-13875св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Литвиненко І. В.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Петрова Є. В., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року під головуванням судді Романишеної І. П. та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Нежури В. А., Соколової В. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення суми аліментів та неустойки,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила з урахуванням здійснених відповідачем платежів за період з 05 травня 2019 року по 05 липня 2023 року, та враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 :
- заборгованість за договором від 15 травня 2018 року за період з 05 травня 2019 року по 05 липня 2023 року у розмірі 1 200 297 грн;
- заборгованість з витрат на оздоровлення за період з 05 травня 2019 року по 05 липня 2023 року у розмірі 389 400 грн;
- пеню за прострочення виплати аліментів за зазначений період у розмірі 8 887 927,55 грн.
2. Позов обґрунтовувала тим, що з 30 січня 1999 року по 21 жовтня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Після фактичного припинення сім`ї дочка проживає разом з матір`ю.
4. 15 травня 2018 року між сторонами був укладений договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О. П., зареєстрований в реєстрі за № 487, відповідно до пункту 1 цього договору сторони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання в Національній академії образотворчого мистецтва та архітектури та дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, а після досягнення повноліття до закінчення нею навчання.
5. Відповідно до пункту 3 цього договору, за домовленістю сторін аліменти сплачуються батьком щомісяця у розмірі, що обчислюється наступним чином: аліменти = аліментна ставка х коефіцієнт К1: де аліментна ставка дорівнює
31 500 грн, з яких 9 450 грн на утримання дитини-сина до закінчення ним навчання та 22 050 грн на утримання дитини-дочки до досягнення нею повноліття, а після досягнення нею повнолітнього віку до закінчення нею навчання.
6. Зазначає, що з моменту укладення вказаного договору відповідач виконує його не в повному обсязі та на власний розсуд сплачує кошти на утримання дітей. У зв`язку з зазначеним, позивач вимушена була звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т. А. з заявою про видачу виконавчого напису та нотаріусом видано виконавчий напис № 2486, згідно з яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором у загальній сумі 755 244 грн, з яких 377 622 грн - заборгованість зі сплати аліментів та 377 622 грн - сума неустойки за період
з 06 червня 2018 року по 05 травня 2019 року.
7. 14 вересня 2023 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, мотивовану неврахуванням позивачем фактично проведених розрахунків. Обґрунтовуючи свої вимоги, відповідач зазначає, що між сторонами було досягнуто усної угоди щодо порядку використання спільного нерухомого майна та виконання грошових зобов`язань. Згідно з умовами вказаної домовленості, син сторін отримав право використовувати житлове приміщення (квартиру) для здійснення підприємницької діяльності. Натомість, у порядку виконання зобов`язань відповідача ( ОСОБА_2 ), син зобов`язався: здійснювати оплату житлово-комунальних послуг; щомісячно надавати грошову допомогу на утримання дитини-дочки у розмірі 300 доларів США (10 600 грн на місяць). Вказані платежі мали зараховуватися як належне виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором, проте були безпідставно не враховані позивачем при визначенні загальної суми заборгованості
8. Однак, ОСОБА_3 не виконував взяті на себе зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку за погодженням з позивачем, сплачено відповідачем в рахунок аліментних зобов`язань. Також, внаслідок використання житлового приміщення, квартира зазнала пошкоджень, внаслідок чого ОСОБА_2 , за погодженням з ОСОБА_1 , провів ремонтні роботи в рахунок аліментних зобов`язань, а також ним здійснювались інші витрати, як залік за зобов`язаннями по сплаті аліментів.
9. Також зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, неможливість через пандемію COVID-19 та військову агресію російської федерації проти України, здійснювати господарську діяльність.
10. У зв`язку з чим, просив зменшити суми аліментів та неустойки в порядку статей 192, 196, 197 СК України та просив звільнити його від сплати заборгованості по несплаті аліментів в сумі 221 494 грн за період з 05 травня 2019 року по 05 липня
Сервисы для юристов