ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 761/23289/21
провадження № 61-4820св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,учасники справи:
заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович,
заінтересована особа (боржник) - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року у складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Верланова С. М., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)) від 12 грудня 2023 року Савчука К. П. про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»), у якій просив суд:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчука К. П. щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/23289/21, виданого 09 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва, про поновлення його на роботі в ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді директора департаменту міжнародних програм та проектів технічної допомоги Дирекції з міжнародного співробітництва з 12 серпня 2021 року;
- скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчука К. П. від 12 грудня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/23289/21, виданого 09 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва, про поновлення його на роботі в ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді директора департаменту міжнародних програм та проектів технічної допомоги Дирекції з міжнародного співробітництва з 12 серпня 2021 року;
- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчука К. П. відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/23289/21, виданого 09 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва, про поновлення його на роботі в ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді директора департаменту міжнародних програм та проектів технічної допомоги Дирекції з міжнародного співробітництва з 12 серпня 2021 року.
Скаргу мотивував тим, що у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/23289/21, виданого 09 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва, про поновлення його на роботі в ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді директора департаменту міжнародних програм та проектів технічної допомоги Дирекції з міжнародного співробітництва з 12 серпня 2021 року. 12 грудня 2023 року головним державним виконавцем Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчуком К. П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що підтверджується наказом ДП «НАЕК «Енергоатом» від 18 квітня 2023 року № 477-к.
Вказував на те, що він на роботі у ДП «НАЕК «Енергоатом» фактично поновлений не був, рішення суду виконано не було.
Наголошував на тому, що дії головного державного виконавця Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)) Савчука К. П. щодо закінчення виконавчого провадження, а також винесення ним відповідної постанови є неправомірними та такими, що порушують його права, а тому звернувся до суду з цією скаргою.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року до участі у цій справі залучено правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»).
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/23289/21 було виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, під час вчинення дій та винесення постанови, які оскаржуються, головний державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчук К. П. діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, зокрема правомірно закінчив виконавче провадження з винесенням відповідної постанови, а тому з боку головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчука К. П. порушення права чи свободи заявника не було.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року - без змін.
Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги його скарги.
Сервисы для юристов