Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВССУ від 25.02.2026 року у справі №752/18972/23

Постанова ВССУ від 25.02.2026 року у справі №752/18972/23

25.02.2026
Автор:
Просмотров : 30

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 752/18972/23

провадження № 61-4157св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа- ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Любаренком Ігорем Олеговичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року у складі судді Кордюкової Ж. І. та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Слюсар Т. А., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_4 , про виселення.

Позовна заява мотивована тим, що він є користувачем квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 - дружиною батька.

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права користування вказаною квартирою.

Рішенням суду від 22 серпня 2021 року у справі № 752/11623/21 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за ним право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного судового рішення відповідач вселився у спірну квартиру.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Виходячи з наведеного позивач вважав, що відповідачі без належних правових підстав проживають у спірній квартирі, а тому підлягають виселенню, оскільки самоправно зайняли жиле приміщення.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із незаконно займаної ними квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення районного суду мотивовано тим, що позивачем заявлено вимогу про виселення відповідачів зі спірної квартири, проте не зазначено з наданням чи без надання іншого житлового приміщення, хоча саме такі способи захисту права є ефективними та належними. Суд самостійно не може обирати спосіб захисту порушених прав, а тому, діючи відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку, що у задоволенні вимог позивача про виселення відповідачів слід відмовити.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст