ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 565/308/24
провадження № 61-15635св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Коломієць Г. В., Осіяна О. М., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Полюхович Оксана Іванівна, та ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Шмайхель Анатолій Казмирович, на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року у складі судді Зейкана І. Ю. та постанову Рівненського апеляційного суду
від 11 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М.,
Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.
Зміст позовних вимог, зустрічних позовних вимог та їх обґрунтування
1. У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «НАЕК «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС», про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що 07 липня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 червня 2022 року у справі № 565/458/22, яке набрало законної сили 04 липня 2022 року. У шлюбі у них народилося двоє спільних дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. У 2010 році вони запланували збудувати власний будинок, де могли б проживати сім`єю, у зв`язку із чим почали вивчати та обговорювати питання будівництва такого спільного майна на землі їхніх батьків. З огляду на їх бажання, щоб діти могли здобути освіту саме в м. Вараш Рівненської області, було прийнято рішення здійснювати будівництво будинку на земельній ділянці батьків ОСОБА_2 , яка оформлена на його батька ОСОБА_3 .
4. З метою виділення окремої земельної ділянки для будівництва житлового будинку подружжю у січні 2010 року ОСОБА_3 розділив належну йому земельну ділянку на дві: площею 0,1 га (кадастровий № 5610700000:01:009:0059) та 0,08 га (кадастровий № 5610700000:01:009:0097), визначивши відповідне цільове призначення кожної земельної ділянки. Спірний будинок побудовано ними на земельній ділянці площею 0,08 га, а на земельній ділянці площею 0,1 га розташований раніше побудований будинок ОСОБА_3 та господарська споруда (житловий будинок АДРЕСА_1 ), де він та його дружина проживають.
5. Посилалася на те, що будинок будувався ними за рахунок спільних грошових та трудових затрат подружжя. Водночас, право власності на спірний будинок оформлено на ім`я ОСОБА_3 , батька ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 жовтня 2013 року. Вартість житлового будинку вона оцінює орієнтовно в сумі 4 млн грн.
6. Крім того, у період шлюбу за спільні кошти та в інтересах сім`ї на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18 квітня 2019 року ними було набуто трикімнатну квартиру загальною площею 106,3 кв. м за адресою: кв. АДРЕСА_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_2 .
7. Також в інтересах сім`ї та за спільні кошти подружжя у 2011 році ними було придбано автомобіль марки Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який зареєстровано на ім`я відповідача
ОСОБА_2 08 листопада 2011 року та який перебуває у його фактичному користуванні.
8. Ще одним об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 42,7 кв. м. Зауважувала, що квартира оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_2 відповідно до угоди від 08 червня 2022 року, а тому є такою, що набута у період шлюбу. Реєстрація права власності відбулась після винесення рішення суду про розірвання шлюбу між подружжям, але до набрання ним законної сили. Особистих коштів для придбання такого майна відповідач не мав.
9. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею:
- право особистої приватної власності на 1/2 частку в квартирі загальною площею 106,3 кв. м за адресою: кв. АДРЕСА_2 , та на 1/2 частку в квартирі загальною площею
42,7 кв. м за адресою: кв. АДРЕСА_3
Сервисы для юристов