Постанова ВССУ від 25.02.2026 року у справі №553/5143/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 553/5143/22

провадження № 61-1378св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року в складі судді Подмаркової Ю. М., додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 березня 2023 року в складі судді Подмаркової Ю. М. та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у складі колегії суддів Дряниці Ю. В., Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області (далі - приватний виконавець) Бабенка Д. А. про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 брав участь в електронний торгах у системі setam.net.ua з продажу іпотечного майна - двокімнатної квартири, загальною площею 49,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата проведення аукціону - 16 лютого 2022 року, лот № 507312.

За результатами проведення аукціону позивача визнано переможцем і на цій підставі він 23 лютого 2022 року перерахував приватному виконавцю Бабенку Д. А. 300 000,00 грн.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 10 червня 2022 року № 2343/43 «Про деякі питання примусової реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні в період воєнного стану» торги за лотом № 507312 було зупинено, про що повідомлено позивача листом від 21 червня 2022 року, в якому також зазначалося, що за бажанням учасники можуть повернути свої кошти або чекати поновлення торгів.

06 липня 2022 року позивач звернувся до Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») із клопотанням про повернення гарантійного внеску, який 08 липня 2022 року йому повернуто. У зв`язку із зупиненням аукціону та неможливістю отримати у власність нерухомість, яка була предметом аукціону, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак відповіді не отримав.

Таким чином, позивач вважає, що грошові кошти в сумі 300 000,00 грн зберігаються приватним виконавцем Бабенком Д. А. без достатньої правової підстави (підстава набуття коштів відпала) та підлягають поверненню відповідно до положень статті 1212 ЦК України.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 300 000,00 грн безпідставно отриманих коштів та судові витрати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ленінський районний суд м. Полтави, назву якого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року змінено на Подільський районний суд міста Полтави, рішенням від 14 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув із приватного виконавця Бабенка Д. А. на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 000,00 грн, які зберігаються без достатньої правової підстави, та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 000,00 грн, а всього 303 000,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 брав участь в електронних торгах у системі setam.net.ua з продажу іпотечного майна, та за результатами проведення яких став переможцем. Згідно із квитанцією 0.0.2472832658.1 від 23 лютого 2022 року позивач перерахував на рахунок приватного виконавця Бабенка Д. А. грошові кошти за придбання лоту № 507312 у сумі 300 000,00 грн.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 10 червня 2022 року № 2343/43 «Про деякі питання примусової реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні в період воєнного стану» торги за лотом № 507312 було зупинено, про що повідомлено позивача листом від 21 червня 2022 року, та зазначено, що за бажанням учасники можуть повернути свої кошти або чекати поновлення торгів. Скориставшись правом відмови від сплати за придбане на електронному аукціоні майно, позивач звернувся до організатора аукціону із заявою про повернення гарантійного внеску, який йому було повернуто, та до приватного виконавця про повернення частково внесеної суми вартості придбаного майна, яка повернута відповідачем не була.

Оскільки позивач довів, що спірна сума коштів у розмірі 300 000,00 грн була перерахована ним на рахунок відповідача, а відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутності у нього спірної суми, суд стягнув із приватного виконавця Бабенка Д. А. на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 000,00 грн, які зберігаються у відповідача без достатньої правової підстави.

Подільський районний суд міста Полтави додатковим рішенням від 03 березня 2023 року стягнув з приватного виконавця Бабенка Д. А. на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

Додаткове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позов у цій справі було задоволено повністю, тому є підстави для відшкодування позивачу витрат на правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними, а клопотань про зменшення таких витрат на оплату професійної правничої допомоги та доказів на підтвердження їх неспівмірності від відповідача не надходило.