ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 542/790/24
провадження № 61-3782св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьоїсудової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Петрова Є. В.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Михайло Валерійович, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року у складі судді Кашуби М. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року у складі колегії суддів Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Пилипчук Л. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора, про тлумачення змісту заповіту,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив надати тлумачення змісту заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 11 вересня 2008 року секретарем Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (далі - Зачепилівська сільська рада) за реєстровим номером 346.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач також зазначив, що його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мала сина від першого шлюбу, ОСОБА_2 , який не є сином ОСОБА_3 та не був ним усиновлений, у зв`язку з чим не є спадкоємцем за законом після смерті останнього.
11 вересня 2008 року батько позивача склав заповіт, посвідчений секретарем Зачепилівської сільської ради та зареєстрований за № 346, відповідно до якого заповів своєму пасинку ОСОБА_2 приватизовану земельну ділянку, житловий будинок та інше майно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим у власності ОСОБА_3 перебували й інші земельні ділянки, а саме дві земельні ділянки, розташовані в селі Зачепилівка Полтавського району Полтавської області, площею 0,3492 га та 1,1495 га відповідно, а також земельна ділянка, розташована на території Кунцівської сільської ради, площею 1,2387 га, які не були охоплені вказаним заповітом, а також інше можливе майно.
Оскільки позивач має намір успадкувати майно, не охоплене заповітом, у порядку спадкування за законом після смерті батька, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду з вимогою про тлумачення заповіту. На переконання позивача, таке тлумачення надасть можливість визначити обсяг спадкового майна, охопленого заповітом, усунути спір між спадкоємцями щодо змісту заповіту та в подальшому дозволить йому реалізувати своє право на спадкування частини спадщини як спадкоємцю за законом.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Новосанжарський районний суд Полтавської області рішенням від 19 вересня 2024 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.
Розтлумачив зміст заповіту ОСОБА_3 від 11 вересня 2008 року, посвідченого секретарем Зачепилівської сільської ради Борсківцем С. П. за реєстровим номером 346, зареєстрованим у Спадковому реєстрі за номером 48621069, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок з господарськими будівлями, а також інше майно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 5323481201:01:001:0365, площею 0,1508 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 5323481201:01:001:0366, площею 0,2030 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: село Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що буквальне тлумачення змісту заповіту ОСОБА_3 з урахуванням загальноприйнятих значень слів і понять дає підстави для висновку про те, що до спадкового майна, охопленого заповітом, входить виключно майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса є конкретизуючою ознакою, прямо зазначеною у заповіті, а саме щодо приватизованої земельної ділянки, житлового будинку з господарськими будівлями, а також усього іншого майна, розташованого за цією адресою.
Таке тлумачення змісту заповіту узгоджується з правилами вживання однорідних членів речення, якими у цьому випадку є перелік майна (приватизована земельна ділянка, житловий будинок з господарськими будівлями, все інше майно), об`єднаних спільною для них ознакою - місцезнаходженням. Зазначена ознака за своїм змістом і характером охоплює всі перелічені об`єкти майна та визначає як місцезнаходження кожного з них окремо, так і спадкового майна в цілому - за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, таке тлумачення заповіту повністю узгоджується з положеннями статті 1236 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, що належать йому на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому в майбутньому.
Сервисы для юристов