Постанова ВССУ від 25.02.2026 року у справі №331/4484/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 331/4484/23

провадження № 61-982св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Левицькою Юлією Василівною,на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2024 рокуу складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Гончар М. С., Кочеткової І. В., та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у складі судді Скользнєвої Н. Г. та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_1 .

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 331/4484/23).

Позовна заява мотивована тим, що він та ОСОБА_2 з 26 вересня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року (справа № 310/12344/21).

Зазначав, що 24 листопада 2017 року за час перебування у зареєстрованому шлюбі ними за спільні кошти було набуто у власність квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Посилався на те, що зазначене майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, проте між ними відсутнє порозуміння щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя. Оскільки у добровільному порядку поділити вказане майно відповідачка відмовляється, тому вважав, що його слід поділити на підставі статей 60, 70, 71 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд:

- здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Короткий зміст зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 .

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 331/5914/23).

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що за час перебування у шлюбі вони з ОСОБА_1 за спільні кошти придбали такі транспортні засоби: ВАЗ 21013, 1985 року випуску, дата державної реєстрації - 26 серпня 2020 року; причеп KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації - 04 листопада 2017 року; КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, дата державної реєстрації - 28 грудня 2016 року; SAMRO 58 344 НОМЕР_1 , 1998 року випуску; DAF ТЕ952580, 1999 року випуску, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що у січні 2022 року ОСОБА_1 без її згоди та відома на підставі договорів купівлі-продажу відчужив транспортні засоби: SAMRO 58 344 НОМЕР_1 , 1998 року випуску; DAF ТЕ952580, 1999 року випуску, а отримані від продажу грошові кошти витратив не в інтересах сім`ї. Транспортні засоби: ВАЗ 21013, 1985 року випуску, причеп KRONE AZP 18, 1988 року випуску, КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, у вересні 2023 року без її згоди були зняті з реєстраційного обліку на підставі заяв ОСОБА_1 про вибракування.

Оскільки компенсацію вартості частини від продажу транспортних засобів вона не отримала, вважала, що має право на грошову компенсацію у розмірі половини вартості цього майна - 393 134,30 грн.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію належної їй вартості 1/2 частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме транспортних засобів: ВАЗ 21013, 1985 року випуску, дата державної реєстрації - 26 серпня 2020 року; причепу KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації - 04 листопада 2017 року; КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, дата державної реєстрації - 28 грудня 2016 року; SAMRO 5R 334, 1988 року випуску; DAF ТЕ952580, 1999 року випуску, на загальну суму 393 134,30 грн.