ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 128/240/20
провадження № 61-2669св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Коломієць Г. В., Осіяна О. М., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк Олександр Павлович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду, в складі колегії суддів: Сала Т. Б., Войтка Ю. Б., Матківської М. В., від 12 липня
2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
2. Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на: жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 земельну частку (пай) площею 2,94 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «росія» с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області; майновий пай (свідоцтво № НОМЕР_1) члена КСП «росія» с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, виданого Вахнівською сільською радою розміром 3 073 грн, що складає 0,2958 відсотків від загальної вартості майна КСП «росія».
3. Вказує, що її батько ОСОБА_5 був єдиним з дітей, хто проживав разом зі спадкодавцем, вступив в управління спадковим майном та фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримав.
4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Позивачка стверджує, що прийняла спадщину після його смерті.
5. Однак під час оформлення права на спадщину після смерті
ОСОБА_5 їй стало відомо, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 отримали її дядько ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 .
6. Враховуючи викладене, уточнивши в серпні 2022 року позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Рудик В. В. 14 травня 2002 року, у спадковій справі № 315/02, зареєстроване в реєстрі № 822, видане
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: жилого будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 права на земельну частку (пай) площею 2,94 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «росія»
с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області; майновий пай (свідоцтво № НОМЕР_1) члена КСП «росія» с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, виданого Вахнівською сільською радою розміром 3 073 грн, що складає 0,2958 відсотків від загальної вартості майна КСП «росія»;
- скасувати запис у спадковому реєстрі виданих свідоцтв про право на спадщину за законом за № 822, видане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вказаного спадкового майна ОСОБА_4
- визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 право власності на спірні жилий будинок з господарськими будівлями, земельну частку (пай) площею 2,94 умовних кадастрових гектарів, майновий пай (свідоцтво № НОМЕР_1) члена КСП «росія».
Сервисы для юристов