ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 932/10587/24
провадження № 61-1611св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі відділ № 2 у м. Дніпро Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року у складі судді Ярощук О. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 31 січня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказувала, що з 11 липня 2021 року місце знаходження її чоловіка їй невідоме, всі вжиті заходи щодо його пошуку результатів не дали.
За наслідками розгляду її заяви рішенням 19 грудня 2023 року, яке набуло чинності, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська визнав ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
За її зверненням щодо зникнення чоловіка внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувана (далі - ЄРДР), також проведено молекулярно-генетичну експертизу, за результатами якої збігів ДНК профілю ОСОБА_4 та ДНК профілю невідомих трупів не встановлено.
Посилаючись на те, що оголошення померлим ОСОБА_4 необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть, отримання соціальних виплат та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті, заявник просила заяву задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим. Датою смерті ОСОБА_4 вирішено вважати дату набрання рішенням законної сили.
Суд першої інстанції виходив із відсутності протягом останніх майже 4 років (з 11 липня 2021 року) відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4 , відсутності результату розшукових заходів відносно нього, внаслідок чого дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника та оголошення ОСОБА_4 померлим.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з судовим рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим і не вбачав підстав для його скасування.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов