ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 718/76/24
провадження № 61-5127св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І.
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Тарновецьким Вадимом Іллічем , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у складі колегії суддів:
Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу).
Позов мотивований тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБ «Укрсоцбанк», в особі начальника відділення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) укладений договір банківського вкладу від 03 жовтня 2003 року № 18, на суму депозитного вкладу в розмірі 30 000 грн.
Згідно з розпорядженням від 07 червня 2010 року, яке укладене у письмовій формі, підписане уповноваженими на те особами і в якому зазначене посилання на договір № 18, вклад було поповнено ще на 20 000 грн і загальна сума вкладу складала 50 000 грн.
Відповідачем не виконано зобов`язання з повернення суми депозитного вкладу.
За змістом обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014260110000622, внесеному в ЄРДР 21 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою-п`ятою статті 191, частиною другою статті 200 КК України, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Кіцманського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк»), будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, в приміщенні Кіцманського відділення №933 ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого в місті Кіцмань по вул. Незалежності,71, заволоділа коштами фізичних осіб.
З урахуванням позовних вимог у новій редакції, ОСОБА_1 просила:
визнати дійсним договір банківського вкладу №18 від 03 жовтня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»;
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором на відкриття депозитного рахунку (Вклад «Інвестиційний) № 18 від 03 жовтня 2023 року у розмірі 105 403,67 грн, яка складається з неповернутого банківського вкладу у розмірі 50 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 45 306,41 грн, трьох відсотків річних у розмірі 10 097,26 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року задоволено частково. Стягнуто з АТ «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття депозитного рахунку (вклад «Інвестиційний») №18 від 03 жовтня 2003 року в розмірі 105 403,67 грн, яка складається з неповернутого банківського вкладу у розмірі 50 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 45 306,41 грн, трьох відсотків річних у розмірі 10 097,26 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що акт укладення договору банківського вкладу та внесення позивачем коштів підтверджено належними та допустимими доказами, тобто у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності договірних відносин між банком та позивачем, які виникли на основі укладеного між сторонами договору, за умовами якого внесено грошові кошти на депозит, а оскільки грошові кошти за договором банківського вкладу позивачці на її вимогу не виплачені, суд дійшов до висновку про стягнення вказаних коштів (суми банківського вкладу) з відповідача.
Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про визнання дійсним договору банківського вкладу суд першої інстанції зазначив, що вказана вимога не є вимогою, яка забезпечує ефективний захист прав у справі про стягнення з фінансової установи банківського вкладу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2025 року в частині задоволення позову про стягнення з АТ «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття депозитного рахунку № 18 від 03 жовтня 2003 року в розмірі 105 403,67 грн, яка складається з неповернутого банківського вкладу у розмірі 50 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 45 306,41 грн, трьох відсотків річних у розмірі 10 097,26 грн скасовано. У задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Сервисы для юристов