ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 161/1468/20
провадження № 61-2751св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І.
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач/відповідач - ОСОБА_1 ,
відповідач/позивач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у складі судді Кихтюка Р. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 рокуу складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позов мотивований тим, що з 01 листопада 2003 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року. Від даного шлюбу мають двох дочок, які проживають разом з нею. Відповідач неналежно виконує обов`язки по утриманню дітей, матеріальна участь відповідача є мінливою та недостатньою для належного забезпечення фізичного та духовного розвитку дітей, що є підставою для збільшення її частки в спільному майна.
За час перебування у шлюбі ними було набуто у власність рухоме майно, а саме: автомобіль «Citroen Berlingo», 2011 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2 та перебуває у його володінні.
За період шлюбних відносин сторонами також придбано земельну ділянку, площа якої становить 0,1071 га та яка знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області. Крім того, за кошти сторін як подружжя на вказаній земельній ділянці побудовано житловий будинок, який на момент звернення до суду з позовом являє собою зведену коробку з накритим дахом.
Разом з тим, відповідач ігнорує наміри досудового вирішення питання поділу спільного майна, а тому вона змушена звернутись до суду.
На підставі викладене, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, позивачка просила:
визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль «Citroen Berlingo», 2011 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2 ,
стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості частини майна в розмір 60 % його вартості, що становить 102 477,63 грн;
визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку площею 0,1071 га в с. Рованці Луцького району Волинської області з кадастровим номером 0722880700:04:001:6436 та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку в с. Рованці Луцького району Волинської області на цій земельній ділянці;
стягнути з відповідача на її користь 60 % вартості земельної ділянки, будівельних матеріалів та виконаних робіт з будівництва будівлі.
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Позов мотивував тим, що за час перебування у шлюбі 03 вересня 2018 року ними також набуто у власність автомобіль «KIA Sportage», 2018 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_1 і який остання відчужила без його згоди.
Враховуючи викладене просив в порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 вказаний автомобіль та стягнути з неї на його користь грошову компенсацію 1/2 частини вищевказаного транспортного засобу у розмірі 297 017,50 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 рокупервісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Сервисы для юристов