Постанова ВССУ від 24.01.2024 року у справі №756/13821/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 756/13821/21

провадження № 61-12331св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача Литвиненко І. В.,

суддів Грушицького А. І., Петрова Є. В., Пророка В. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року, постановлену у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У червні 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до

ОСОБА_1 в якій просила суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 03 грудня 2013 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравцем Я. М. за № 6-741.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Оболонський районний суд м. Києва ухвалою від 19 червня 2023 року під головуванням судді Яценко Н. О. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним визнав неподаним та повернув заявнику разом з доданими до нього додатками.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня

2023 року повернув особі, яка її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви, суд апеляційної інстанції виходив із того, що приписами статті 353 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову окремо від рішення суду.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року в якій просила оскаржене судове рішення скасувати, а справу повернути до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Наведені в касаційній скарзі доводи містили підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі заявник вказує, що ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню, а тому висновки суду апеляційної інстанції неправильні.