Постанова ВССУ від 23.12.2025 року у справі №705/648/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 705/648/23

провадження № 61-16416св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року у складі судді Піньковського Р. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року

у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Гончар Н. І., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю, але не перебувала

у зареєстрованому шлюбі.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке вона прийняла

у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Животовської Н. Г. заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Також спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв відповідач, який є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач указувала, що оскільки відповідач є сином спадкодавця, то

у прийнятті спадщини він має перевагу, як спадкоємець першої черги за законом, вона, як спадкоємець четвертої черги, права та отримання спадкового майна не має.

ОСОБА_1 зазначала, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини вони спільно придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06 липня 2011 року.

У зв`язку з тим, що з 1994 року вони з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, але не перебували у шлюбі, то, відповідно, майно, яке було придбане ними за цей період, є таким, що придбане спільно і є об`єктом права спільної сумісної власності. Позивач вважала, що вона має рівне право із спадкодавцем на майно, яке було придбано в період їх спільного проживання та ведення господарства, тобто на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач таке право за нею не визнає, ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмета позову просила встановити юридичний факт, а саме, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер