Постанова ВССУ від 23.12.2025 року у справі №522/15346/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 522/15346/20

провадження № 61-9527св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТОРНЕЗЗ ЛІМІТЕД», Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у складі судді Шенцевої О.П. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 рокуу складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до судуз позовом до ОСОБА_4 , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТОРНЕЗЗ ЛІМІТЕД» (далі - ТОВ «ВІТОРНЕЗЗ ЛІМІТЕД»), про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

В обґрунтування позову посилалась на те, що з 11 червня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Під час шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2012 року, ними було придбано нерухоме майно - квартиру, загальною площею 137,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі вони проживали сім`єю та були зареєстровані.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина на частку вказаного житлового приміщення. 29 жовтня 2014 року Другою Одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 239/2014. Після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати в квартирі. Проте, 06 червня 2020 року квартиру силою захопив син спадкодавця від першого шлюбу- відповідач ОСОБА_2 , що унеможливило її подальше там перебування. За наслідками звернення відповідача ОСОБА_2 до поліції у нотаріуса було вилучено спадкову справу № 239/2014 щодо майна померлого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим позивачка тривалий час не може отримати свідоцтво про право на частку у спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на викладені обставини, та з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 просила суд:

визнати за нею право на частку квартири, загальною площею 137,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у майні подружжя;

визнати за нею право на частку квартири, загальною площею 137,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

усунути перешкоди у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення у квартиру.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування зустрічного позову посилався на те, що ОСОБА_1 право на квартиру не оформила. Натомість, він отримав у спадщину за законом від батька квартиру, в якій відповідачка за зустрічним позовом була зареєстрована, проте не проживала з червня 2020 року, житло не утримувала, житлово-комунальні послуги не сплачувала. За таких обставин вважає, що ОСОБА_1 є такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зняттям її з місця реєстрації у квартирі Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року у справі № 522/15346/20 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.