ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23червня 2026 року
м. Київ
справа № 610/2578/24
провадження № 61-3161св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ходаковський Юрій Васильович, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року у складі судді Черепахи А. А. та постанову Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Тичкової О. Ю., Яцини В. Б., і виходив з такого.
Зміст позовних вимог та їх обґрунтування
1. У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
2. Позов мотивовано тим, що сторони з 23 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року розірвано.
3. Позивач зазначав, що за час шлюбу сторонами було набуто майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також виникли боргові зобов`язання, пов`язані, на його думку, з придбанням майна та задоволенням потреб сім`ї.
4. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд:
- невиконане зобов`язання за договором позики від 18 жовтня 2006 року у вигляді заборгованості у розмірі 10 800 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 07 серпня 2020 року становить 298 936,44 грн, поділити у рівних частках між ним та ОСОБА_2 , визначивши по 149 468,22 грн боргу за кожним;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 149 468,22 грн боргу за договором позики від 18 жовтня 2006 року;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 545 559,00 грн суми штрафу за договором позики від 18 жовтня 2006 року;
- невиконане зобов`язання за договором позики від 04 квітня 2017 року у вигляді заборгованості у розмірі 7 700 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на
07 серпня 2020 року становить 213 130,61 грн, поділити у рівних частках між ним та ОСОБА_2 , визначивши по 106 565,30 грн боргу за кожним;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 106 565,30 грн боргу за договором позики від 04 квітня 2017 року;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 054,51 грн пені за договором позики від 04 квітня 2017 року;
- визнати транспортний засіб автомобіль BMW 740, 2000 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю сторін;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля BMW 740, 2000 року випуску, у сумі 161 482,00 грн;
- визнати грошові кошти у сумі 100 000,00 грн, розміщені ОСОБА_2 за договором банківського вкладу на банківському рахунку в АТ «Мегабанк», спільною сумісною власністю подружжя;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь частину грошових коштів, розміщених за договором банківського вкладу в АТ «Мегабанк», у сумі 50 000,00 грн та половину нарахованих процентів за весь час дії договору банківського вкладу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Сервисы для юристов