ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року
м. Київ
справа № 554/96/23
провадження № 61-7078св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріта-Полтава»,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріта-Полтава», подану адвокатом Дзюбенко Вікторією Олегівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у складі колегії суддів Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТОВ «Ауріта-Полтава» про зобов`язання до виконання договірних зобов`язань, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач більше 10 років користувався послугами фітнес-клубу «PREMIUM FITNESS CLUB VITAMIN». Передостанній раз ОСОБА_1 оплачував послуги фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у квітні 2021 року шляхом придбання повної клубної карти на 12 місяців із заморожуванням на 45 днів та тоді ж був ознайомлений з Правилами ФК «Вітамін».
Оскільки позивач вирішив продовжити користування послугами фітнес-клубу, 08 червня 2022 року він здійснив оплату за повне продовження дії повної клубної карти на 12 місяців в сумі 11 610,00 грн та 13 червня 2022 року оплатив 3 500,00 грн за 10 персональних тренувань. При цьому він оплатив грошові кошти в сумі 15 100,00 грн ФОП ОСОБА_2 . Та обставина, що послуги йому надає ФОП ОСОБА_2 чи, наприклад, ФОП ОСОБА_3 , чи «Ауріта-Полтава», позивачу було невідомо, оскільки він неодноразово оплачував послуги зазначеного фітнес-клубу, відвідував бар, йому надавали чеки, де отримувачем коштів було зазначено «ФК ВИТАМИН».
Фітнес-клуб повинен був протягом 12 місяців, починаючи з 14 червня 2022 року, з правом заморожування клубної карти на 45 днів в приміщенні, що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надавати його відповідні послуги. Проте, починаючи з 15 червня 2022 року, під час відвідування клубу ОСОБА_4 (директор ТОВ «Ауріта-Полтава») почала чинити перешкоди у користуванні тренажерним залом та відвідуванні басейну з сауною, тому він вимушений був викликати поліцію та подати відповідну заяву. На його прохання надати пояснення з приводу таких перешкод він довідався, що послуги йому надає нібито ФОП ОСОБА_2 . Також 15 червня 2022 року у присутності поліцейських йому було видано два ВЕБ-чеки від ФОП ОСОБА_2 на суму 11 610,00 грн та 3 500,00 грн.
07 липня 2022 року позивач отримав від ФОП ОСОБА_2 лист, в якому останній повідомив його про припинення договірних відносин та про необхідність повідомлення банківських реквізитів для повернення невикористаних грошових коштів. 15-18 липня 2022 року позивача знову не допустили до фітнес-клубу, що підтверджується його заявами до поліції. 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримав від ФОП ОСОБА_2 лист-відповідь від 09 серпня 2022 року на його лист від 11 липня 2022 року, в якому відповідач повідомив, що припиняє з позивачем відносини в односторонньому порядку у зв`язку з порушенням Правил фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а помилково отримані від нього кошти йому нібито повернули поштовим переказом.
Оскільки договір не було укладено у письмовій формі з ФОП ОСОБА_2 , як наслідок, не було визначено порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг, отже, не можна вважати договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваним в односторонньому порядку.
Отримане поштою повідомлення ФОП ОСОБА_2 про припинення договірних відносин між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 від 17 червня 2022 року як правочин (одностороння відмова від договору) не відповідає приписам статей 6, 11-13, 203, 611, 627, 628, 651 ЦК України, що в силу статті 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним.
У зв`язку з неналежним виконанням ФОП ОСОБА_2 умов договору про надання послуг з користування послугами фітнес-клубу «PREMIUM FITNESS CLUB VITAMIN» на умовах клубної карти на 12 місяців та з 13 червня 2022 року правом використання 10-ти персональних тренувань, а також спільними діями щодо недопуску до приміщення клубу та персональних тренувань з боку ФОП ОСОБА_3 та директора «Ауріта-Полтава» ОСОБА_4 позивачу було завдано певні моральні страждання, які полягали у тому, що він не міг проводити реабілітаційні заходи, що були ним заплановані, відчув, що у зв`язку з цим погіршився стан здоров`я, фізичні болі, його емоційний стан у зв`язку з цим також значно погіршувався. Врешті, внаслідок того, що упродовж червня-вересня 2022 року він не міг належним чином проводити фізичні реабілітаційні заходи (тренування під наглядом професійного тренера, масажі, термічні процедури та ін.), йому наразі необхідне проведення складної операції, вартість якої кілька десятків тисяч євро.
З урахуванням принципів розумності та справедливості вважає за доцільне стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду 1 000 000,00 грн.
З урахуванням заяви про зміну предмета позову (т. 1, а. с. 217-219), просив суд:
визнати недійсним повідомлення ФОП ОСОБА_2 , адресоване громадянину ОСОБА_1 , про припинення договірних відносин між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 від 17 червня 2022 року;
зобов`язати відповідачів та їх правонаступників виконувати взяті на себе договірні зобов`язання згідно з укладеним договором про надання послуг від 08 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , а саме: надати ОСОБА_1 протягом 12 місяців (80 відвідувань) з правом заморожування клубної карти на 45 днів в приміщенні фітнес-клубу «PREMIUM FITNESS CLUB VITAMIN» за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з фітнес тестування, інструктажу в тренажерному та кардіо-залах, відвідування тренажерної та кардіо-залів, відвідування залу єдиноборств, відвідування групових програм, відвідування басейну за розкладом, відвідування групових занять з аквааеробіки, відвідування фінської, римської та інфрачервоної саун, відвідування залу настільного тенісу, з наданням сейфів для зберігання цінних речей, з правом використання додаткової послуги - 10 персональних тренувань з кваліфікованим інструктором тренажерного залу;
зобов`язати ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ауріта-Полтава», а також їх правонаступників не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вільному доступі до приміщення фітнес-клубу «PREMIUM FITNESS CLUB VITAMIN» за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування послугами даного клубу на умовах договору про надання послуг, укладеного 08 червня 2022 року з ФОП ОСОБА_2 , вид карти - 12 місяців (80 відвідувань) повна клубна карта з правом заморожування клубної карти на 45 днів;
стягнути з ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ауріта-Полтава» солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним повідомлення ФОП ОСОБА_2 , адресоване ОСОБА_1 , про припинення договірних відносин між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 від 17 червня 2022 року.
Сервисы для юристов