Постанова ВССУ від 23.04.2026 року у справі №766/10246/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 766/10246/19

провадження № 61-16465св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2025 року у складі судді Зуб І. Ю. та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Радченка С. В., Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 05 грудня 2003 року, що укладений між відповідачем та ОСОБА_6 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2024 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

УхвалоюХерсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2025 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, позов ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Залишаючи позов без розгляду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час судових засідань, які були призначені на 28 серпня 2025 року та 06 жовтня 2025року, не з'явився у ці судові засідання та не надіславзаяви про розгляд справи у його відсутність.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

23 грудня 2025 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати вказані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені судами попередніх інстанцій з порушенням норм процесуального права та без повного дослідження усіх обставин, що мають значення.

Доводи інших учасників справи

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

15 квітня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Мотивувальна частина