Постанова ВССУ від 22.12.2025 року у справі №947/25252/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 947/25252/22

провадження № 61-4860св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року в складі колегії суддів: Склярської І.В.,

Базіль Л.В., Воронцової Л.П. у справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заяви про забезпечення позову

28 жовтня 2022 року Київська окружна прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» (далі - ТОВ «Тріумф 777»), ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь - які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виробничих та невиробничих будівель загальною площею 4121,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури

м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «Тріумф 777», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20 грудня 2022 року.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження об`єкта нерухомого майна щодо виробничих та невиробничих будівель загальною площею 4121,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, з наведенням доводів, що оскаржувану ухвалу суду отримала

28 листопада 2022 року під час ознайомлення з матеріалами заяви про забезпечення позову, однак, вказаних матеріалів було недостатньо для підготовки обґрунтованої апеляційної скарги, а тому її представник ознайомився в повному обсязі з матеріалами справи лише 09 грудня

2022 року після відкриття провадження у справі, що підтверджується відміткою на супровідному листі апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси

від 31 жовтня 2022 року, на підставі частини четвертої статті 357 ЦПК України.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

03 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ошарін Д. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року.