ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 953/10853/24
провадження № 61-2552св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківська міська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Стрельников Андрій Сергійович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2025 року у складі судді Бородіної Н. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Стрельников Андрій Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.
2. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2 з 1994 року однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вони були разом зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство.
3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
4. Він займався її похованням, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.
5. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 .
6. У січні 2022 року у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса Стрельникова А. С. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не перебував з померлою у зареєстрованому шлюбі та не підтвердив з нею свої родинні відносини, внаслідок чого він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
7. Враховуючи викладене просив суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , у період з 1994 року по 24 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2
визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 55 кв. м, житловою - 30,7 кв. м.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
8. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, позов задоволено частково.
9. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв. м, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
11. Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовано тим, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про доведеність проживання позивача із ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по 24 жовтня 2021 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
12. Судами враховано, що положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Сервисы для юристов