ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 756/776/25
провадження № 61-3130св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що з середини 2020 року вони з ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 під час їхнього спільного проживання деякий час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року (справа № 521/5855/23).
Посилалася на те, що за час спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вона та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися облаштуванням спільного побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів, будували плани на майбутнє.
З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання біля с. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, про що вона, як дружина, отримала сповіщення сім`ї загиблого.
Посилалася на те, що встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно їй для подальшого оформлення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168).
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у період з червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2025 року, заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у складі судді Суботіної С. А. у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 не довела належними та допустимими доказами факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у визначений нею період часу. Зокрема, доказів наявності між ними взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах із утримання житла, його ремонту, досягнення усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які б засвідчували реальність сімейних відносин.
Районний суд урахував, що в судовому засіданні заявниця не змогла вказати конкретне місце її проживання з ОСОБА_3 , а відвідування останнього під час його перебування у короткострокових відпустках, за місцем несення останнім служби та проведення разом часу не свідчить про те, що вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто, що між ними були відносини, притаманні подружжю.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що надані заявницею докази свідчать про можливо близькі відносини з ОСОБА_3 , спілкування перебуваючи на відстані та проведення дозвілля, а не про спільне проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки. Крім того, мати загиблого військовослужбовця - ОСОБА_2 заперечила факт проживання її сина за життя із заявницею однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Сервисы для юристов