Постанова ВССУ від 22.07.2026 року у справі №537/985/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 537/985/17

провадження № 61-15590св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»;

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2017 року акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 22 серпня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту№ 11031098000 (далі - Кредитний договір) та додаткові угоди до нього, за умовами яких банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 300 475 грн зі сплатою 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 серпня 2006 року по 20 серпня 2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 22 серпня 2006 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, за яким поручитель зобов`язалася відповідати солідарно з позичальником перед банком за виконання у повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором, як існуючих так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого ПАТ «Дельта Банк», яке змінило назву на АТ «Дельта Банк», набуло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором станом на 30 січня 2017 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 792 384,25 грн, з яких: тіло кредиту - 299 274,98 грн; відсотки - 390 551,98 грн; пеня - 102 557,29 грн.

Виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» строком з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року, призначено уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

Враховуючи викладене, АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просило стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 792 384,25 грн.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року у складі судді Степури А. А. позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 792 384,25 грн, яка складається з тіла кредиту - 299 274,98 грн, відсотків - 390 551,98 грн та пені - 102 557,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 5 942,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 5 942,88 грн.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що позичальник ОСОБА_1 протягом тривалого часу належним чином не виконує умови Кредитного договору, тому сума заборгованості за цим договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

16 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а 30 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Депт Фінанс») заявило клопотання, в якому просило залучити його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2024 року ТОВ «ФК «Депт Фінанс» залучено до участі у розгляді справи.

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що 08 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір № 188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого до ТОВ «ФК «Депт Фінанс» перейшли усі права кредитора за спірним Кредитним договором.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року залишено без задоволення.