Постанова ВССУ від 22.07.2026 року у справі №450/142/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 450/142/24

провадження № 61-15530св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куксов Владислав Геннадійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у червні 2022 року вона та ОСОБА_2 домовилися про ведення спільної підприємницької діяльності, зокрема, вони відкрили веломагазин у м. Пустомити Львівської області.

На закупівлю товару, позивачка інвестувала грошові кошти, зароблені за час перебування за кордоном. Із часом, в силу різних причин, вони з відповідачем вирішили припинити спільну діяльність та поділити активи, набуті від здійснення підприємницької діяльності. Вони домовилися про те, що товар, який знаходився в магазині, залишався відповідачу, а він поверне позивачці половину його вартості.

Відповідно до розписки від 02 травня 2023 року відповідач взяв на себе зобов`язання повернути ОСОБА_1 12 000,00 євро. На підставі розписки від 21 червня 2023 року ОСОБА_3 мав повернути позивачці 62 000,00 євро.

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про повернення зазначених грошових коштів, яку він не виконав.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила суд стягнути із ОСОБА_3 заборгованість у загальному розмірі 74 000,00 євро.

Короткий зміст ухвалених судових рішень

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 12 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74000, 00 євро.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що загальна сума заборгованості відповідача за борговими розписками становить 74 000,00 євро, які він на час розгляду справи позивачці не повернув.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, наявність поважних причин неявки у судове засідання, а також істотних доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, він не довів, що є підставою для відмови у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.