ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 705/2658/24
провадження № 61-2782св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Уманської міської ради,
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Анатолій Анатолійович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у складі колегії суддів Карпенко О. В., Василенко Л. І., Новікова О. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Уманської міської ради, у якому просив:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 16 квітня 2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року.
У шлюбі народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з постійними конфліктами та різними поглядами на сімейне життя сторони фактично припинили сімейні відносини, коли сину ОСОБА_5 виповнилося чотири роки.
У 2015 році відповідач виїхала за межі України, залишивши дитину під опікою своєї матері ОСОБА_6 . Надалі позивач забрав сина до себе, де дитина проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначав, що виконавчий комітет Уманської міської ради рішенням від 23 липня 2020 року визначив місце проживання ОСОБА_3 разом із батьком.
На думку позивача, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням, розвитком та умовами проживання, не надає матеріальної допомоги, не підтримує з ним особистих стосунків та не виявляє заінтересованості у його житті. З моменту виїзду відповідача за кордон дитина фактично не спілкувалася з матір`ю та не отримувала від неї належної турботи й піклування.
Крім того, позивач зазначав, що відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, хоча до суду із відповідними вимогами про їх стягнення він раніше не звертався.
Також позивач звертався до Служби у справах дітей Уманської міської ради із заявою щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. За результатами перевірки орган опіки та піклування Уманської міської ради 18 квітня 2024 року надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .
Крім того, позивач зазначав, що у квітні 2024 року відповідач прибула за місцем його проживання, де між сторонами виник конфлікт, у зв`язку з чим він звернувся до правоохоронних органів. За цим фактом було розпочато кримінальне провадження, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилаючись на наведені обставини, а також на необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини, позивач вважав наявними передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання сина.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Гудзенко В. Л. рішенням від 06 листопада 2025 року позов задовольнив.
Сервисы для юристов