Постанова
Іменем України
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 372/1892/25
провадження № 61-16142св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року у складі судді Тиханського О. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 рокуу складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Кафідової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:
стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000,00 грн до досягнення дитиною повноліття, щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви;
встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2012 року. Мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З часом сімейні відносини між ними погіршились та 25 лютого 2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала в невідомому напрямку.
24 квітня 2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської області визначено місце проживання дитини з батьком, за місцем його реєстрації.
Разом з тим відповідач як до рішення суду від 24 квітня 2017 року, так і на цей час, проживаючи окремо, будь-якої допомоги дитині не надає, вихованням сина не займається, не турбується про його стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не спілкується з ним та не вживає активних дій для спілкування. Всі перелічені обов`язки стосовно дитини він здійснює самостійно.
За вказаних обставин просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує їхню спільну дитину - ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн щомісяця починаючи з 10 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позову в частині встановлення факту самостійного утримання дитини відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми платежу за один місяць.
Ухвалюючи заочне рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 4 000,00 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Сервисы для юристов