ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 204/2164/20
провадження № 61-6344св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
позивач - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,
відповідачка - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 25 вересня 2025 року у складі судді Приваліхіної А. І. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня
2026 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2020 року публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконання рішення суду.
Позовна заява мотивована тим, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00206/RD, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти терміном з 04 квітня 2008 року по 03 квітня 2028 року, у вигляді непоновлювальної лінії в розмірі
70 572 доларів США на наступні цілі: 58 тис. доларів США на придбання нерухомості, 6 192 доларів США на сплату страхових платежів, 6 380 доларів США на сплату страхових платежів від нещасних випадків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку за кредитом та сплатою комісії за обслуговування кредиту 0,00 грн, комісії за надання кредиту в розмірі 292,90 грн.
Оскільки відповідачка умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, на вимоги не реагувала, банк звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідачки, як позичальника, та
ОСОБА_3 , як поручителя, у солідарному порядку.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2013 року у справі № 419/607/12 позовні вимоги банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № 00206/RD у розмірі 526 067,56 грн, яка складається з: 447 706,05 грн - заборгованості за тілом кредиту; 77 461,51 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 300 грн - заборгованості по пені за несплачену суму кредиту; 300 грн - заборгованості по пені за несплачені відсотки за користування кредитом; 300 грн - штрафу за невиконання прийнятих зобов`язань; а також судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі
3 219 грн; а всього - 529 286,56 грн. У задоволенні решти позовних вимог банку відмовлено.
У подальшому, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу банку задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2013 року у справі № 419/607/12 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року
№ 00206/RD станом на 16 січня 2012 року, яка складається з: 56 034,70 доларів США, що еквівалентно 447 706,05 грн, - заборгованості за тілом кредиту; 9 695,05 доларів США, що еквівалентно 77 461,51 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 300 грн - заборгованості по пені за несплачену суму кредиту; 300 грн - заборгованості по пені за несплачені відсотки за користування кредитом; 18 761,76 грн - штрафу за невиконання прийнятих зобов`язань, а всього - 544 529,32 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку судовий збір по 1 609,50 грн з кожного.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року (справа № 6-38261св13) касаційні скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 544 529,32 грн скасовано. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 526 067,56 грн, з яких:
447 706,05 грн - тіло кредиту; 77 461,51 грн - відсотки за користування кредитом; 300 грн - пеня за несплачену суму кредиту; 300 грн - пеня за несплачені відсотки за користування кредитом, залишено в силі. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року в частині стягнення з
ОСОБА_2 штрафу за невиконання взятих зобов`язань у розмірі 18 761,76 грн залишено в силі.
Позивач вказував, що виконавчий лист у справі № 419/607/12 перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі та за період з 30 липня 2014 року
по теперішній час відповідачкою погашено заборгованість у розмірі 207 132,35 грн, тоді як залишок заборгованості за рішенням суду становить 318 935,21 грн.
Оскільки відповідачка рішення суду про стягнення з неї кредитної заборгованості належним чином не виконує, тому банк має право на стягнення з неї інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, розмір яких за період з 03 травня 2017 року по 28 лютого 2020 року становить 108 378,72 грн.
Сервисы для юристов